{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:21.CDO.3088.2019.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 3088/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:21.CDO.3088.2019.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D25C4605E5BE753AC12585AC0018FCB2?openDocument","decision_date":"2020-05-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení, že nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Určení, že nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce P. S. a I. S. byli spoluvlastníky nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 19. 3. 2009 byla uzavřena zástavní smlouva, kterou byla na nemovitostech zřízena zástavní práva ve prospěch žalovaného S. N., aniž by k tomu žalobce (vlastník) dal souhlas."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalovaný tvrdil, že spoluvlastnice I. S. dala ústní souhlas se zřízením zástavního práva, což soudy neshledaly prokázaným."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalobce se domáhal určení, že nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-město","fileNumber":"12 C 153/2016"},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"56 Co 272/2018","decisionDate":"9. 4. 2019","outcomeSummary":"Rozsudkem Krajského soudu v Plzni bylo potvrzeno, že nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem, neboť zástavní smlouva byla neplatná pro nedostatek souhlasu vlastníka.","sourceRefs":["S0002","S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda je právní závěr odvolacího soudu o neplatnosti zástavní smlouvy pro nedostatek souhlasu vlastníka v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu, podle které zástavní právo k nemovité věci zřízené bez souhlasu vlastníka je neplatné a dobrá víra zástavního věřitele je za právní úpravy účinné od 1. 1. 2001 do 31. 12. 2013 nerozhodná.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"issueType":"ADMISSIBILITY","arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu vyjádřené v rozsudcích sp. zn. 21 Cdo 328/99, 21 Cdo 1724/2003, 21 Cdo 3293/2007 a 21 Cdo 490/2004, které vyžadovaly posouzení dobré víry zástavního věřitele.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný S. N."],"courtExplanation":"Uvedená judikatura se týkala právní úpravy účinné do 31. 12. 2000, která na posuzovanou věc (zástavní smlouva z 19. 3. 2009) nedopadá."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný S. N."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obsahově navazuje na starou úpravu, vyžaduje souhlas vlastníka pro cizí nemovitost.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§1344"],"continuity_old_key":"40/1964:§161","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury při posouzení námitky promlčení práva dovolat se relativní neplatnosti souhlasu I. S. s uzavřením zástavní smlouvy.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dovolání není přípustné, protože rozhodnutí odvolacího soudu na vyřešení této otázky nespočívá.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"issueType":"ADMISSIBILITY","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný S. N."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda postupem odvolacího soudu došlo k porušení práva na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Postup odvolacího soudu nebyl v rozporu s pravidly spravedlivého procesu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"issueType":"ADMISSIBILITY","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaný S. N."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Zástavní právo k nemovité věci zřízené bez souhlasu vlastníka je neplatné; dobrá víra zástavního věřitele o oprávnění zástavce není relevantní.","regulations":"§ 161 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2001 do 31. 12. 2013","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Neplatnost zástavní smlouvy pro nedostatek souhlasu vlastníka","Promlčení práva dovolat se relativní neplatnosti","Porušení práva na spravedlivý proces"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a dovolatelem vznesené otázky nezakládají přípustnost dovolání.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0012"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0006","S0011","S0012"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Právní otázka souladu s ustálenou judikaturou","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Na vyřešení této otázky rozhodnutí odvolacího soudu nespočívá.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Otázka promlčení práva dovolat se relativní neplatnosti","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Právo na spravedlivý proces nelze interpretovat jako právo na příznivé rozhodnutí; postup soudu byl v souladu se zákonem.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Porušení práva na spravedlivý proces","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Výrok o nákladech řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"6 413 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný S. N.","beneficiaryParty":"žalobce P. S.","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 6 413 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Ludvíka Rösche, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokáta","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 6 413 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 328/99","sourceRefs":["S0009"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozsudek se týkal právní úpravy účinné do 31. 12. 2000, která připouštěla vznik zástavního práva při zastavení cizí věci bez souhlasu vlastníka za podmínky dobré víry zástavního věřitele; na posuzovanou věc nedopadá.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:21.CDO.3088.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:21.CDO.3088.2019.1"}}