{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:22.CDO.520.2020.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 520/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:22.CDO.520.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2108FFAC48C42CB6C125858D0018ED79?openDocument","decision_date":"2020-03-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","99/1963:§58","99/1963:§50b"],"analysis":{"subject":"Zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí","fileNumber":"5 C 202/2017","decisionDate":"18. 6. 2019","outcomeSummary":"Soud prvního stupně usnesením ze dne 18. 6. 2019, č. j. 5 C 202/2017-133, zastavil odvolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku a usnesením ze dne 4. 7. 2019, č. j. 5 C 202/2017-141, zamítl návrh na prominutí zmeškání lhůty k zaplacení poplatku.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"22 Co 263/2019 a 22 Co 264/2019","decisionDate":"29. 8. 2019","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil obě usnesení soudu prvního stupně a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Povaha dodatečné lhůty k zaplacení soudního poplatku – zda jde o lhůtu propadnou","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Dodatečná lhůta k zaplacení soudního poplatku je lhůtou propadnou, jejíž zmeškání nelze prominout. Tento závěr je v souladu s usnesením velkého senátu sp. zn. 31 Cdo 3042/2018 a navazující judikaturou.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že lhůta k zaplacení poplatku není propadná a že její výklad odporuje právu na spravedlivý proces. Namítá, že poplatek zaplatila 27. 6. 2019 a k nezaplacení ve lhůtě došlo z technických důvodů či omylem, což je omluvitelný důvod.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná B. T."],"courtExplanation":"Dovolací soud neshledal důvod pro přehodnocení své dosavadní rozhodovací praxe, která je jednotná a souladná s judikaturou Ústavního soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná B. T."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Povinnost doručit výzvu k zaplacení soudního poplatku i účastníku řízení osobně, je-li zastoupen advokátem","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Výzva k zaplacení soudního poplatku nemusí být doručována účastníku osobně, postačí doručení jeho zástupci. Tento závěr je v souladu s usnesením velkého senátu sp. zn. 31 Cdo 3042/2018 a navazující judikaturou.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná B. T."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Povaha dodatečné lhůty k zaplacení soudního poplatku","Povinnost doručit výzvu k zaplacení soudního poplatku i účastníku osobně"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť dovolací soud neshledal důvod pro přehodnocení své dosavadní rozhodovací praxe a napadené rozhodnutí je s ní v souladu.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelkou nastolené právní otázky jsou již vyřešeny ustálenou judikaturou dovolacího soudu a není důvod je přehodnotit.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 3042/2018","sourceRefs":["S0013","S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dodatečná lhůta k zaplacení soudního poplatku je lhůtou propadnou a není třeba ji doručovat účastníku osobně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:31.CDO.3042.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:31.CDO.3042.2018.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:22.CDO.520.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:22.CDO.520.2020.1"}}