{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:22.CDO.753.2020.2","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 753/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:22.CDO.753.2020.2","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0D3AECF9679949C5C125855700241B31?openDocument","decision_date":"2020-03-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"OTHER","subject":"Odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o vypořádání společného jmění manželů","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o vypořádání společného jmění manželů","facts":[{"text":"Účastníci řízení byli manželé, jejich manželství bylo rozvedeno. Za trvání manželství nabyli bytovou jednotku a hypoteční úvěr, které tvoří společné jmění manželů.","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Po rozvodu se účastníci nedohodli na vypořádání společného jmění, proto žalobkyně podala žalobu k soudu.","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Okresní soud v Litoměřicích přikázal bytovou jednotku a dluh z hypotečního úvěru do výlučného vlastnictví žalovaného a uložil mu zaplatit žalobkyni vypořádací podíl 175 963,36 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem změnil výrok o dluhu a vypořádacím podílu na 293 389 Kč, jinak potvrdil.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},{"text":"Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně navrhla odklad jeho právní moci, neboť se obává, že žalovaný převede bytovou jednotku na třetí osobu, což by ohrozilo její možnost domoci se vypořádacího podílu.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Žalovaný s návrhem na odklad nesouhlasil, uvedl, že řádně splácí úvěr a je připraven vypořádací podíl zaplatit.","sourceRefs":["S0007"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Litoměřicích","fileNumber":"9 C 92/2017","decisionDate":"17. 4. 2019","outcomeSummary":"Přikázal ze zaniklého SJM do výlučného vlastnictví žalovaného bytovou jednotku a spoluvlastnický podíl (výrok I.), dále dluh z hypotečního úvěru (výrok II.) a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni vypořádací podíl 175 963,36 Kč (výrok III.). Rozhodl o náhradě nákladů (výroky IV.–VIII.).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"8 Co 169/2019","decisionDate":"24. 10. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil výrok I. soudu prvního stupně (výrok I. písm. a)), změnil výrok II. tak, že přikázal žalovanému nesplacenou část dluhu z hypotečního úvěru (výrok I. písm. b)), a změnil výrok III. tak, že uložil žalovanému zaplatit žalobkyni vypořádací podíl 293 389 Kč do 3 měsíců (výrok I. písm. c)). Rozhodl o náhradě nákladů (výroky II. a III.).","sourceRefs":["S0004","S0005"]}},"familyMatterType":["MARITAL_PROPERTY"],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"text":"Právní moci rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 10. 2019, č. j. 8 Co 169/2019-375, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podané žalobkyní v této věci.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","beneficiaryParty":"žalobkyně K. D."}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:22.CDO.753.2020.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:22.CDO.753.2020.2"}}