{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.785.2020.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 785/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.785.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/115601A75CB32E95C125861E0041D9B2?openDocument","decision_date":"2020-08-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Aplikace ustanovení § 154 z. ř. s. na stát v případě, že vypravitel pohřbu nesouhlasí s převzetím majetku nepatrné hodnoty","legal_sentence":"V situaci, kdy tomu, kdo se postaral o pohřeb zůstavitele, nelze majetek bez hodnoty nebo majetek nepatrné hodnoty pro jeho nesouhlas vydat a bylo by v zásadě na místě projednání pozůstalosti, lze uvážit, zda by náklady státu a náklady účastníků řízení vzniklé se zjišťováním dědiců a s vlastním projednáním pozůstalosti nebyly výrazně nepřiměřené hodnotě a charakteru zůstavitelem zanechaného majetku. Případný závěr o výrazném nepoměru mezi majetkem, který by měl být projednán, a finanční a časovou náročností dalšího řízení o pozůstalosti, může vést k aplikaci ustanovení § 154 z.ř.s. , přičemž tím, komu bude majetek bez hodnoty nebo majetek nepatrné hodnoty vydán, může být i stát.","metadata_regulation_keys":["292/2013:§154"],"analysis":{"subject":"Aplikace ustanovení § 154 z. ř. s. na stát v případě, že vypravitel pohřbu nesouhlasí s převzetím majetku nepatrné hodnoty","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V. H. zemřel dne 2. 12. 2018, zanechal jen majetek nepatrné hodnoty (celkem cca 2 595 Kč) a dluhy ve výši 226 797,36 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Jeho sestra J. P. se postarala o pohřeb, ale do protokolu soudu uvedla, že nesouhlasí s vydáním majetku nepatrné hodnoty a že dědictví odmítá."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 13. 5. 2019 vydal majetek nepatrné hodnoty České republice – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových a řízení zastavil."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových podala odvolání, namítajíc, že § 154 z. ř. s. nelze aplikovat na stát bez jeho souhlasu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"99 D 3423/2018","decisionDate":"13. 5. 2019","outcomeSummary":"Vydal majetek nepatrné hodnoty (práva k bankovním účtům, přeplatky za plyn, bezcenné věci) České republice – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, řízení zastavil a určil odměnu notářky.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"10 Co 324/2019-55","decisionDate":"26. 11. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl, že Česká republika nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Uvedl, že je namístě analogicky postupovat podle § 154 z. ř. s., neboť v konečném důsledku by majetek stejně připadl státu.","sourceRefs":["S0005"]}},"probateMatterType":["SETTLEMENT_OF_ESTATE"],"deceased":"V. H.","heirs":[{"label":"J. P. (sestra zůstavitele)","basis":"STATUTORY","outcome":"EXCLUDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je možné analogicky aplikovat ustanovení § 154 z. ř. s. na stát, pokud vypravitel pohřbu nesouhlasí s převzetím majetku nepatrné hodnoty, a to bez souhlasu státu.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud správně analogicky aplikoval § 154 z. ř. s. V situaci, kdy vypravitel pohřbu nesouhlasí s převzetím majetku nepatrné hodnoty a řízení by bylo nehospodárné, lze majetek vydat státu, aniž by byl vyžadován jeho souhlas, neboť tu není nikdo jiný, komu by mohl být majetek vydán (obdoba odúmrti nebo nepodařeného zpeněžení při likvidaci).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Aplikace § 154 z. ř. s. na stát nemá oporu v zákoně; stát může nabýt majetek zůstavitele jen jako závětní dědic, odúmrť podle § 1634 o. z. nebo podle § 237 z. ř. s. při likvidaci dědictví. Zastavení řízení podle § 154 vyžaduje souhlas vypravitele pohřbu, který zde chybí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že pokud vypravitel pohřbu nesouhlasí, lze § 154 z. ř. s. analogicky aplikovat, neboť smyslem je hospodárnost řízení; stát je jediným možným nabyvatelem a jeho souhlas není třeba."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. z důvodu, že právní otázka nebyla dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Nejvyšší soud shledal dovolání přípustným, protože otázka aplikace § 154 z. ř. s. na stát nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Ustanovení § 154 z. ř. s. lze analogicky aplikovat i v případě, že vypravitel pohřbu nesouhlasí s převzetím majetku nepatrné hodnoty, a to tak, že majetek připadne státu, aniž by byl vyžadován jeho souhlas, pokud je to hospodárné a neexistuje jiný subjekt, kterému by mohl být majetek vydán.","regulations":"§ 154 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Aplikace § 154 z. ř. s. na stát bez souhlasu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože právní otázka nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena (§ 237 o. s. ř.).","sourceRefs":["S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně analogicky aplikoval § 154 z. ř. s. na stát, neboť vypravitel pohřbu nesouhlasil a stát je jediným možným nabyvatelem.","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Aplikace § 154 z. ř. s. na stát","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 550/18","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Požadovat úhradu nákladů spojených s pohřbem je právem, nikoliv povinností toho, kdo se postaral o pohřeb.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.550.18.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.550.18.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":6}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.785.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.785.2020.1"}}