{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.281.2019.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 281/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.281.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/59528C5638C5A96CC12585AA0018EB39?openDocument","decision_date":"2020-04-14","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Náhrada nemajetkové újmy pozůstalých po smrti syna a manžela při dopravní nehodě, přiměřenost výše odškodnění s ohledem na rozvoj duševního onemocnění","legal_sentence":"Rozvoj duševního onemocnění u pozůstalého (druhotné oběti) v důsledku úmrtí blízkého člověka je důvodem pro přiměřené zvýšení peněžité náhrady nemajetkové újmy podle § 2959 o. z., a to při respektování právně významných kritérií a pravidel pro rozhodování o její výši.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2959"],"analysis":{"subject":"Náhrada nemajetkové újmy pozůstalých po smrti syna a manžela při dopravní nehodě, přiměřenost výše odškodnění s ohledem na rozvoj duševního onemocnění","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 18. 3. 2016 při dopravní nehodě zemřel L. K., syn žalobkyně a) a manžel žalobkyně b)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalovaná pojišťovna vyplatila každé z žalobkyň 480 000 Kč jako náhradu nemajetkové újmy."},{"sourceRefs":["S0003","S0016"],"text":"Obě žalobkyně nesou smrt L. K. těžce, léčí se na psychiatrii pro depresivní reakci na závažný stres, užívají psychofarmaka a jejich zdravotní stav se nelepší."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně se domáhaly zaplacení dalších 520 000 Kč každá, soud prvního stupně žalobu zamítl s odůvodněním, že vyplacená částka je přiměřená."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"33 C 95/2017","decisionDate":"22. 2. 2018","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, jíž se každá z žalobkyň domáhala zaplacení 520 000 Kč s příslušenstvím, a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 172/2018","decisionDate":"29. 8. 2018","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalobkyním povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Přiměřená výše náhrady za duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké, jestliže se projevily ve zdravotním stavu pozůstalého","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Rozvoj duševního onemocnění u žalobkyň je následek, který je třeba ve výši náhrady nemajetkové újmy zohlednit tak, aby i újma na zdraví takto vzniklá byla odčiněna a jejich utrpení vyváženo. Nikoliv ovšem tak, že by se nároky náležející jinak přímé oběti podle § 2958 o. z. automaticky a v plném jejich rozsahu přičítaly k náhradě při usmrcení osoby blízké, nýbrž tak, že v rámci shora popsaných kritérií a pravidel se přiměřeně zvýší náhrada podle § 2959 o. z.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Soudy nepřihlédly k tomu, že u žalobkyň došlo v důsledku ztráty syna a manžela k rozvoji duševního onemocnění, jsou v péči psychiatra a pod trvalou medikací psychofarmaky; intenzita jejich utrpení přesahuje běžné utrpení v obdobných případech.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["M. K.","I. Y."],"courtExplanation":"Rozvoj duševního onemocnění u žalobkyň je následek, který je třeba ve výši náhrady nemajetkové újmy zohlednit tak, aby i újma na zdraví takto vzniklá byla odčiněna a jejich utrpení vyváženo."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. K.","I. Y."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Při stanovení výše náhrady za duševní útrapy pozůstalých podle § 2959 o. z. je třeba zohlednit i újmu na zdraví, která vznikla druhotné oběti v důsledku úmrtí blízké osoby, a to přiměřeným zvýšením náhrady, nikoli automatickým přičtením nároků podle § 2958 o. z.","regulations":"§ 2959 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["DAMAGES"],"challengedIssues":["výše náhrady nemajetkové újmy"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. pro řešení otázky přiměřené výše náhrady za duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké, jestliže se projevily ve zdravotním stavu pozůstalého, která dosud nebyla dovolacím soudem řešena.","sourceRefs":["S0007"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 237 o. s. ř. (otázka dosud neřešená dovolacím soudem)","party":"M. K."},{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 237 o. s. ř. (otázka dosud neřešená dovolacím soudem)","party":"I. Y."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při nastavení finančního východiska a nezhodnotil všechny podstatné okolnosti případu, zejména mimořádnou míru prožívání ztráty osoby blízké u obou žalobkyň.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"výše náhrady nemajetkové újmy","party":"M. K.","outcome":"CORRECTED","target":"DAMAGES","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při nastavení finančního východiska a nezhodnotil všechny podstatné okolnosti případu, zejména mimořádnou míru prožívání ztráty osoby blízké u obou žalobkyň.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"výše náhrady nemajetkové újmy","party":"I. Y.","outcome":"CORRECTED","target":"DAMAGES","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto rozsudku je závazný; v novém rozhodnutí o věci soud rozhodne nejen o náhradě nákladů nového řízení a dovolacího řízení, ale znovu i o nákladech původního řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"M. K., I. Y.","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2018, č. j. 18 Co 172/2018-62, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 22. 2. 2018, č. j. 33 C 95/2017-37, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 6 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 25 Cdo 894/2018","sourceRefs":["S0012","S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při určení výše náhrady za duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké je třeba zohlednit okolnosti na straně pozůstalého i škůdce; základní částkou je dvacetinásobek průměrné hrubé měsíční nominální mzdy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.894.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000","finding:950001"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.894.2018.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.281.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.281.2019.1"}}