{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:26.CDO.1859.2020.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 1859/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:26.CDO.1859.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/502D791A2FE00DADC125861F001DB528?openDocument","decision_date":"2020-08-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na zrušení smíru","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","99/1963:§238","99/1963:§243b","99/1963:§104"],"analysis":{"subject":"Návrh na zrušení smíru","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"5 C 419/2018","decisionDate":"26.6.2019","outcomeSummary":"Zamítl návrh žalobkyně na zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 6.9.2018, č.j. 4 C 514/2017, kterým byl schválen smír, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"28 Co 338/2019-115","decisionDate":"23.1.2020","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na zrušení usnesení o schválení smíru, pokud peněžité plnění ze smíru nepřevyšuje 50.000 Kč?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0012"],"text":"Peněžitý limit uvedený v § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. se uplatní i v případě dovolání proti rozsudku, jímž odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na zrušení usnesení o schválení smíru. V projednávané věci dovolatelka podala žalobu na zrušení smíru, jímž bylo rozhodnuto o zaplacení částky 36.000 Kč, tj. částky nepřevyšující 50.000 Kč, přičemž nejde o žádnou z výjimek upravených v § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Dovolání tedy směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně I. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je dovolání přípustné proti rozsudku soudu prvního stupně?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně I. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"COSTS","question":"Je dovolání přípustné proti výroku o nákladech řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dovolání v této části neobsahuje žádné odůvodnění ani údaj o tom, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237-238a o. s. ř.), navíc dovolání proti výrokům o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ003","raisedBy":["žalobkyně I. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"interpretation":"Peněžitý limit 50.000 Kč pro nepřípustnost dovolání se uplatní i v řízení o zrušení smíru, obdobně jako v řízení o obnově řízení, žalobě o zmatečnost, zrušení rozsudku pro zmeškání nebo odmítnutí žaloby pro vady.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání pro nedostatek peněžitého limitu","Funkční příslušnost k dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně","Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože peněžité plnění ze smíru (36.000 Kč) nepřevyšuje 50.000 Kč a nejde o žádnou z výjimek podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Funkční příslušnost k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána.","sourceRefs":["S0016"],"scope":"JURISDICTION","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. a ani neobsahuje řádné odůvodnění.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0012"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Peněžité plnění ze smíru nepřevyšuje 50.000 Kč, proto dovolání není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Peněžitý limit","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není funkčně přípustné.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Funkční příslušnost","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"JURISDICTION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku není přípustné a ani řádně odůvodněno.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Přípustnost dovolání proti nákladovému výroku","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"COSTS","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2020, č. j. 28 Co 338/2019-115, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 26. června 2019, č. j. 5 C 419/2018-79, se zastavuje.","outcome":"STOPPED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 1420/2013","sourceRefs":["S0009","S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Peněžitý limit pro nepřípustnost dovolání se uplatní i v řízení o obnově řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1420.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000","finding:950002"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1420.2013.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:26.CDO.1859.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:26.CDO.1859.2020.1"}}