{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.143.2020.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 143/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.143.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2E52DD02B67C88A6C1258654001B7F71?openDocument","decision_date":"2020-10-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přípustnost elektronického podání návrhu na zápis do rejstříku společenství vlastníků jednotek prostřednictvím datové schránky předsedy statutárního orgánu","legal_sentence":"Fyzická osoba, oprávněná jednat jménem právnické osoby podle § 21 o. s. ř. (ve spojení s § 120 z. v. r.) může jménem právnické osoby učinit elektronické podání podle § 22 z. v. r. i ze své datové schránky (z datové schránky fyzické osoby podle § 8 odst. 1 zákona o elektronických úkonech ). V takovém případě je podání podepsáno touto fyzickou osobou (§ 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech) je-li přitom z podání zřejmé, že je činí jménem právnické osoby např. jako předseda jejího statutárního orgánu [ § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ], jde o podání této právnické osoby učiněné a podepsané fyzickou osobou oprávněnou jednat za dotčenou právnickou osobu.","metadata_regulation_keys":["304/2013:§22","304/2013:§120","99/1963:§21","300/2008:§5","300/2008:§8","300/2008:§18"],"analysis":{"subject":"Přípustnost elektronického podání návrhu na zápis do rejstříku společenství vlastníků jednotek prostřednictvím datové schránky předsedy statutárního orgánu","facts":[{"text":"Společenství vlastníků jednotek (navrhovatel) podalo dne 13. 2. 2019 návrh na změnu zápisu v rejstříku společenství vlastníků jednotek; návrh podepsal předseda výboru J. Z.","sourceRefs":["S0003","S0011"]},{"text":"Rejstříkový soud usnesením ze dne 15. 2. 2019 uložil navrhovateli opravit a doložit určité dokumenty; navrhovatel dne 12. 3. 2019 doložil požadované dokumenty a téhož dne zaslal opravený návrh prostřednictvím informačního systému datových schránek (ISDS) z datové schránky předsedy výboru (fyzické osoby), aniž by byl opatřen uznávaným elektronickým podpisem.","sourceRefs":["S0012","S0021","S0022"]},{"text":"Rejstříkový soud usnesením ze dne 13. 3. 2019 konstatoval, že opravený návrh nebyl podán předepsaným způsobem, neboť nebyl podepsán uznávaným elektronickým podpisem ani zaslán z datové schránky navrhovatele, a vyzval k odstranění vady.","sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"]},{"text":"Navrhovatel podal námitky a odvolání, vše prostřednictvím datové schránky předsedy výboru; rejstříkový soud opravený návrh usnesením ze dne 25. 4. 2019 odmítl.","sourceRefs":["S0026","S0027","S0028"]},{"text":"Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 3. 9. 2019 potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně s odůvodněním, že úkon učiněný prostřednictvím „cizí“ datové schránky nemá právní účinky.","sourceRefs":["S0037","S0038"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"S 5170/KSOS","decisionDate":"25. 4. 2019","outcomeSummary":"Odmítl opravený návrh na zápis (výrok I.) a rozhodl o vrácení soudního poplatku (výrok II.).","sourceRefs":["S0028"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"8 Cmo 183/2019","decisionDate":"3. 9. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0037"]}},"legalQuestions":[{"question":"Lze návrh právnické osoby na zápis do veřejného rejstříku doručený rejstříkovému soudu v elektronické podobě prostřednictvím ISDS z datové schránky předsedy statutárního orgánu, který je oprávněn za právnickou osobu jednat, považovat za podepsaný způsobem, se kterým jiný právní předpis spojuje účinky vlastnoručního podpisu ve smyslu § 22 odst. 3 z. v. r., aniž by byl návrh opatřen uznávaným elektronickým podpisem?","issueType":"MERITS","raisedBy":["navrhovatel"],"sourceRefs":["S0040"],"arguments":[{"parties":["navrhovatel"],"argument":"Podání z datové schránky předsedy výboru je třeba považovat za podání právnické osoby, neboť zákonodárce usiloval o ověření identity fyzické osoby, která návrh činí; odvolací soud se odchýlil od stanoviska pléna Nejvyššího soudu R 1/2017.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0043"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že fyzická osoba oprávněná jednat jménem právnické osoby může učinit elektronické podání ze své datové schránky; je-li z podání zřejmé, že je činí jménem právnické osoby, jde o podání této právnické osoby podepsané podle § 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech.","courtSourceRefs":["S0055","S0056"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dovodil, že podání prostřednictvím datové schránky fyzické osoby oprávněné jednat za právnickou osobu, z něhož je zřejmé, že je činí jménem právnické osoby, je podáním právnické osoby a má stejné účinky jako podání podepsané uznávaným elektronickým podpisem. Odvolací soud proto posoudil věc nesprávně.","sourceRefs":["S0055","S0056"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 46 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích","interpretation":"Členem voleného orgánu společenství vlastníků jednotek se může stát i osoba, která není bezúhonná ve smyslu zákona o živnostenském podnikání, neboť § 46 odst. 1 zákona o obchodních korporacích na členy volených orgánů společenství vlastníků jednotek nedopadá.","sourceRefs":["S0057"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Posouzení platnosti elektronického podání prostřednictvím datové schránky předsedy statutárního orgánu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0045"]},"findings":[{"target":"LEGAL_ASSESSMENT","topic":"Posouzení platnosti podání prostřednictvím datové schránky předsedy statutárního orgánu","outcome":"CORRECTED","reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že podání prostřednictvím datové schránky předsedy výboru není podepsáno způsobem vyžadovaným § 22 odst. 3 z. v. r.","reasonSourceRefs":["S0056"]}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu je pro odvolací soud a soud prvního stupně závazný (§ 243g odst. 1, § 226 odst. 1 o. s. ř.)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. 9. 2019, sp. zn. 8 Cmo 183/2019, a usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 25. 4. 2019, č. j. S 5170/RD54/KSOS, Fj 13240/2019/KSOS, se ruší a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH","beneficiaryParty":"navrhovatel"}],"costs":"O nákladech řízení včetně řízení dovolacího rozhodne soud prvního stupně v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Plsn 1/2015 (R 1/2017)","usage":"FOLLOWED","proposition":"Podání učiněné prostřednictvím datové schránky fyzické osoby oprávněné jednat za právnickou osobu je podáním právnické osoby, pokud je z podání zřejmé, že je činí jménem právnické osoby.","sourceRefs":["S0052","S0055"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.143.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.143.2020.1"}}