{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.1916.2019.3","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 1916/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.1916.2019.3","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/01D223FD4B73061AC125861E0041D673?openDocument","decision_date":"2020-10-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING","subject":"Zrušení usnesení o nákladech řízení v závislosti na zrušeném rozsudku odvolacího soudu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243e"],"analysis":{"subject":"Zrušení usnesení o nákladech řízení v závislosti na zrušeném rozsudku odvolacího soudu","facts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhala, aby soud založil ručení žalované za dluh společnosti E. T. vůči žalobkyni ve výši 612.560,51 Kč a uložil žalované povinnost tuto částku zaplatit.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozsudkem ze dne 22. 3. 2018 žalobě vyhověl.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"K odvolání žalované Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 7. 11. 2018 rozsudek soudu prvního stupně změnil a žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 24. 8. 2020, č. j. 27 Cdo 1916/2019-264, rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0009"]},{"text":"V návaznosti na čtvrtý výrok rozsudku odvolacího soudu (o nákladech) vydal Okresní soud Plzeň-sever usnesení ze dne 4. 1. 2019 o odměně zástupce žalované, které bylo změněno usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 3. 2019.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},{"text":"Tato usnesení jsou závislá na zrušeném rozsudku odvolacího soudu, a proto je Nejvyšší soud zrušil.","sourceRefs":["S0010"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-sever","fileNumber":"4 C 372/2017-230","decisionDate":"4. 1. 2019","outcomeSummary":"Přiznal zástupci žalované odměnu ve výši 49.489 Kč a uložil žalobkyni tuto odměnu zaplatit České republice.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"25 Co 94/2019-248","decisionDate":"26. 3. 2019","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně co do výše odměny zástupce žalované a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0008"]}},"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["Závislost na zrušeném rozsudku odvolacího soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud neposuzoval přípustnost dovolání, neboť usnesení zrušil podle § 243e odst. 2 věty čtvrté o. s. ř. z úřední povinnosti.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"target":"COSTS","topic":"Závislost usnesení o nákladech na zrušeném rozsudku","outcome":"ANNULLED","reason":"Usnesení o odměně zástupce žalované byla vydána v návaznosti na rozsudek odvolacího soudu, který byl zrušen, a proto jsou závislá a byla zrušena.","reasonSourceRefs":["S0010"]}]},"dispositionType":"QUASHING","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Usnesení Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 4. 1. 2019, č. j. 4 C 372/2017-230, a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 3. 2019, č. j. 25 Co 94/2019-248, se ruší.","kind":"QUASHING","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.1916.2019.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.1916.2019.3"}}