{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.2653.2020.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 2653/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.2653.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A727C4817F412CD7C1258645001DC927?openDocument","decision_date":"2020-10-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Místní příslušnost soudu v incidenčním sporu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§82","99/1963:§85","99/1963:§105"],"analysis":{"subject":"Místní příslušnost soudu v incidenčním sporu","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalobkyně podala žalobu proti dlužnici ERB bank, a. s., v likvidaci, o určení neexistence povinnosti odkoupit dluhopisy a vzájemnou žalobu o zaplacení 5.000.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 7. 6. 2018 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Krajskému soudu v Brně, neboť dlužnice měla v době podání žaloby zapsané sídlo v obvodu tohoto soudu."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání žalobkyně potvrdil usnesení soudu prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"30 Cm 76/2018-188","decisionDate":"7. 6. 2018","outcomeSummary":"Soud vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Krajskému soudu v Brně.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"5 Cmo 215/2018-194","decisionDate":"26. 7. 2018","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"ERB bank, a. s., v likvidaci","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se místní příslušnost soudu v případě právnické osoby řídí jejím zapsaným sídlem nebo sídlem skutečným.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0012"],"text":"Závěr odvolacího soudu, že místní příslušnost se řídí zapsaným sídlem právnické osoby v obchodním rejstříku k okamžiku zahájení řízení, je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (např. usnesení sp. zn. 29 Cdo 3692/2010, 29 Cdo 2296/2013, 29 NSČR 123/2014, 29 NSČR 124/2014).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka odkázala na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 1578/2008, které podle ní podporuje závěr, že místní příslušnost se řídí skutečným sídlem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Odkaz není přiléhavý, neboť uvedené rozhodnutí se týkalo pravomoci českých soudů, nikoli místní příslušnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Místní příslušnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř., neboť napadený závěr je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0004"]},"findings":[{"reason":"Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř., neboť napadený závěr je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 3692/2010","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Místní příslušnost se posuzuje podle okolností v den zahájení řízení (perpetuatio fori) a změny sídla v průběhu řízení jsou nerozhodné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.3692.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.3692.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.2653.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:27.CDO.2653.2020.1"}}