{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.2952.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2952/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.2952.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A5C4AB686F898B0EC12585EB0018BF40?openDocument","decision_date":"2020-06-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání proti usnesení o odmítnutí námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu – přerušení řízení z důvodu úpadku dlužníka podle § 140a insolvenčního zákona","metadata_regulation_keys":["182/2006:§140a","99/1963:§175","99/1963:§237","182/2006:§414"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení o odmítnutí námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu – přerušení řízení z důvodu úpadku dlužníka podle § 140a insolvenčního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce (ČSOB) se domáhal po žalované (R.P.) zaplacení směnečné částky 1.844.100,26 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0003","S0004","S0007"],"text":"Městský soud v Praze vydal směnečný platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala námitky, v nichž tvrdila nesprávné vyplnění blankosměnky, aniž by to blíže specifikovala."},{"sourceRefs":["S0005","S0009"],"text":"Soud prvního stupně námitky odmítl jako neodůvodněné; žalovaná se odvolala."},{"sourceRefs":["S0012","S0022"],"text":"Dne 31. října 2014 insolvenční soud zjistil úpadek žalované a povolil oddlužení; tím nastaly účinky rozhodnutí o úpadku."},{"sourceRefs":["S0009","S0023"],"text":"Odvolací soud přesto potvrdil usnesení soudu prvního stupně, aniž by zohlednil přerušení řízení podle § 140a insolvenčního zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"13 Cm 113/2014","decisionDate":"8. července 2014","outcomeSummary":"Odmítl námitky žalované proti směnečnému platebnímu rozkazu jako neodůvodněné.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"6 Cmo 363/2014","decisionDate":"2. prosince 2014","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí námitek.","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF","OTHER"],"debtor":"R. P.","disputedItems":[{"amount":"1.844.100,26 Kč","label":"směnečná pohledávka ve výši 1.844.100,26 Kč","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Měl odvolací soud přerušit řízení podle § 140a insolvenčního zákona poté, co bylo zveřejněno rozhodnutí o úpadku žalované?","sourceRefs":["S0012","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"text":"Odvolací soud rozhodl v rozporu s § 140a insolvenčního zákona, neboť v době vydání napadeného usnesení bylo řízení ex lege přerušeno z důvodu zveřejnění rozhodnutí o úpadku žalované. Tato vada řízení mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítala, že odvolací soud rozhodl v rozporu s § 140a insolvenčního zákona, neboť v době vydání napadeného usnesení bylo řízení přerušeno v důsledku zjištění úpadku žalované a povolení oddlužení. Poukázala na judikaturu Nejvyššího soudu (sp. zn. 32 Cdo 1026/2014, 29 Cdo 3031/2009, 29 Cdo 478/2010).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že odvolací soud rozhodl v době, kdy bylo řízení ex lege přerušeno, což je vada řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0019","S0020"],"interpretation":"Soudní řízení o pohledávce, která má být v insolvenčním řízení uplatněna přihláškou, se okamžikem zveřejnění rozhodnutí o úpadku dlužníka v insolvenčním rejstříku přerušuje ex lege; při oddlužení nelze v přerušeném řízení pokračovat až do skončení insolvenčního řízení.","regulations":"§ 140a odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přerušení řízení z důvodu úpadku dlužníka"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud rozhodl v době, kdy bylo řízení přerušeno, což je vada řízení.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Porušení § 140a insolvenčního zákona","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. prosince 2014, č. j. 6 Cmo 363/2014-39, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 5749/2016","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výklad § 140a insolvenčního zákona o přerušení řízení při úpadku dlužníka.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.3","case_number":"29 Cdo 5749/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.3","court":"nsoud","decision_date":"2017-08-16","decision_type":"Usnesení","subject":"Oprava zřejmé chyby v psaní v usnesení Nejvyššího soudu"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.2","case_number":"29 Cdo 5749/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.2","court":"nsoud","decision_date":"2017-05-31","decision_type":"Usnesení","subject":"Procesní režim žaloby o pohledávce podané věřitelem po rozhodnutí o úpadku dlužníka, když věřitel již přihlásil pohledávku do insolvenčního řízení"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.2952.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.2952.2018.1"}}