{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.3641.2019.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3641/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.3641.2019.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/05704664C711EEB1C12585A90018EAF7?openDocument","decision_date":"2020-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","99/1963:§237","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce P. Z. se domáhal určení vlastnického práva k nemovitostem, které byly prodány správkyní konkursní podstaty úpadce P. Z. na základě kupní smlouvy ze dne 7. září 2004."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 22. května 2018 žalobu zamítl s odůvodněním, že žalobci nesvědčí aktivní věcná legitimace k podání žaloby na určení vlastnického práva k majetku, který správce konkursní podstaty zpeněžil."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0010","S0011"],"text":"Žalobce podal proti tomuto rozsudku odvolání, ale nezaplatil soudní poplatek za odvolání ve výši 5.000 Kč, ačkoli byl k tomu soudem prvního stupně dvakrát vyzván a poučen o následcích nezaplacení."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 2. ledna 2019 řízení o odvolání pro nezaplacení poplatku zastavil."},{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem k odvolání žalobce usnesením ze dne 17. dubna 2019 toto usnesení potvrdil s tím, že poplatek nebyl zaplacen včas a k pozdější úhradě se nepřihlíží."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"34 C 158/2014","decisionDate":"2018-05-22","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení vlastnického práva k nemovitostem. Následně usnesením ze dne 2. ledna 2019, č. j. 34 C 158/2014-130, zastavil řízení o odvolání žalobce pro nezaplacení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0005","S0012"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"95 Co 65/2019","decisionDate":"2019-04-17","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0013"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je správný právní závěr odvolacího soudu o včasnosti a řádnosti výzvy k zaplacení soudního poplatku a o zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení poplatku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že právní posouzení odvolacího soudu plně respektuje ustálenou judikaturu Nejvyššího soudu, a proto dovolání není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel zpochybňoval správnost aplikace zákona o soudních poplatcích ve znění účinném od 30. září 2017 a tvrdil, že poplatek byl zaplacen včas nebo že výzva nebyla řádná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0016","S0017"],"importance":"CORE","parties":["žalobce P. Z."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal důvod k přezkumu, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce P. Z."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":7,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Správnost zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0016","S0017"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou, a nezakládá tak přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Právní posouzení poplatkové povinnosti a zastavení řízení","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 2827/2017","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Aplikace zákona o soudních poplatcích ve znění účinném od 30. září 2017.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":7,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.3641.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.3641.2019.1"}}