{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.4037.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 4037/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.4037.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2E9CE612F947C861C12586AD0018812C?openDocument","decision_date":"2020-12-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Žaloba insolvenčního správce proti soudní exekutorce o vydání výtěžku exekuce do majetkové podstaty dlužníka","metadata_regulation_keys":["120/2001:§46","182/2006:§109"],"analysis":{"subject":"Žaloba insolvenčního správce proti soudní exekutorce o vydání výtěžku exekuce do majetkové podstaty dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dlužník V. Č. byl povinným v exekuci nařízené usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 12. června 2009, č. j. 13 Nc 12209/2009-6, k vymožení pohledávky oprávněného Santander Consumer Finance a. s. ve výši 220.510,80 Kč a nákladů. Provedením exekuce byla pověřena žalovaná J. W. jako soudní exekutorka."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 5. května 2010 předal dlužník žalované v hotovosti částku 250.000 Kč na úhradu vymáhaných pohledávek."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 10. května 2010 bylo u Krajského soudu v Plzni zahájeno insolvenční řízení na majetek dlužníka."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dne 8. června 2010 převedla žalovaná část získaných finančních prostředků ve výši 187.484,73 Kč na účet oprávněného a zbývající částku 62.515,27 Kč si ponechala za účelem úhrady nákladů exekuce."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Usnesením ze dne 12. října 2010 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka, prohlásil konkurs na jeho majetek a do funkce insolvenčního správce ustanovil žalobce (Brátová a Krejčí, v. o. s.)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce se jako insolvenční správce domáhal po žalované zaplacení částky 250.000 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že tato částka měla být součástí majetkové podstaty dlužníka."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-město","fileNumber":"34 C 249/2016","decisionDate":"18. října 2017","outcomeSummary":"Soud zamítl žalobu o zaplacení 250.000 Kč s příslušenstvím a uložil žalobci zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 215.077,50 Kč. Dospěl k závěru, že platba dlužníka žalované před zahájením insolvenčního řízení vedla k zániku dluhu a peníze se nestaly součástí majetkové podstaty; žalovaná nebyla povinna vydat výtěžek exekuce insolvenčnímu správci.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"56 Co 425/2017","decisionDate":"28. února 2018","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalobci zaplatit žalované na náhradě nákladů odvolacího řízení 11.616 Kč. Ztotožnil se s právním posouzením soudu prvního stupně a odkázal na ustálenou judikaturu Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0017"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"V. Č.","disputedItems":[{"amount":"250.000 Kč","label":"pohledávka ve výši 250.000 Kč s příslušenstvím","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Povinnost soudní exekutorky vydat výtěžek exekuce do majetkové podstaty dlužníka po zahájení insolvenčního řízení","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035"],"text":"Právní posouzení věci, na němž rozhodnutí odvolacího soudu spočívá, odpovídá ustálené judikatuře. Podle ní platba exekutorovi provedená v rámci nařízené exekuce je plněním vymáhané pohledávky; okamžikem předání peněz exekutorovi povinný pozbývá vlastnické právo k těmto penězům. Dále pohledávky exekutora na nákladech exekuce vznikají již okamžikem vymožení plnění. Soudy jsou povinny postupovat podle § 46 odst. 7 exekučního řádu tak, že insolvenčnímu správci exekutor vydá vymožené plnění po odpočtu nákladů exekuce. V projednávané věci dlužník předal peníze žalované před zahájením insolvenčního řízení, proto se nestaly součástí majetkové podstaty a žalovaná není povinna je vydat.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalovaná jako soudní exekutorka byla povinna bezodkladně poté, co insolvenční soud rozhodl o úpadku povinného, vydat výtěžek exekuce insolvenčnímu správci. Postup soudního exekutora po zahájení insolvenčního řízení stanoví jasně zákon a nelze jej měnit výkladem o zániku dluhu plněním soudnímu exekutorovi.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0034"],"sourceRefs":["S0021"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolatelova argumentace nezakládá novou právní otázku, neboť je v souladu s ustálenou judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0028"],"interpretation":"Platba exekutorovi provedená v rámci nařízené exekuce je plněním vymáhané pohledávky; okamžikem předání peněz exekutorovi povinný pozbývá vlastnické právo k těmto penězům.","regulations":"§ 46 odst. 6 exekučního řádu, § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona"},{"sourceRefs":["S0030"],"interpretation":"Pohledávky exekutora spočívající v nákladech exekuce vznikají již k okamžiku, kdy exekutor při provádění exekuce vymůže plnění pro oprávněného.","regulations":"§ 87 odst. 1 exekučního řádu"},{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Soudy jsou povinny v případech vydávání výtěžku exekuce do insolvenčního řízení postupovat podle § 46 odst. 7 exekučního řádu tak, že insolvenčnímu správci exekutor vydá vymožené plnění po odpočtu nákladů exekuce.","regulations":"§ 46 odst. 7 exekučního řádu"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["povinnost žalované vydat výtěžek exekuce do majetkové podstaty dlužníka"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatel nepředložil žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání ve smyslu § 237 o. s. ř., a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0024","S0034"]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nepředložil otázku, která by nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","reasonSourceRefs":["S0024","S0034"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"11.616 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 11.616 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 11.616 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"R 66/2007","sourceRefs":["S0029"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Platba exekutorovi provedená v rámci nařízené exekuce je plněním vymáhané pohledávky; okamžikem předání peněz exekutorovi povinný pozbývá vlastnické právo k těmto penězům.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.4037.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.4037.2018.1"}}