{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.116.2020.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 116/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.116.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/914978BD59667BD5C125866F004A6B5C?openDocument","decision_date":"2020-12-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o určení pořadí zajištěné pohledávky","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o určení pořadí zajištěné pohledávky","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Žalobce (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s.) se domáhal určení, že jeho tři dílčí pohledávky v celkové výši 95 142 510,39 Kč jsou zajištěny majetkem dlužníka SOME Jindřichův Hradec, s. r. o., s pořadím práva ke dni 31. října 2013."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Insolvenční soud řízení o určení pořadí ke dni 31. října 2013 zastavil a místo toho určil, že všechny tři dílčí pohledávky jsou zajištěny obchodním závodem dlužníka s pořadím práva ke dni 15. září 2016."},{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"K odvolání žalovaného insolvenčního správce Vrchní soud v Praze rozsudek insolvenčního soudu v napadených bodech potvrdil."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Žalovaný podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání a současně navrhl odklad právní moci napadeného rozhodnutí s odůvodněním, že by se předešlo nejasnostem v průběhu insolvenčního řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"43 ICm 4979/2017","decisionDate":"27. listopadu 2019","outcomeSummary":"Zastavil řízení o určení pořadí ke dni 31.10.2013 a určil, že tři dílčí pohledávky (64 628 029,16 Kč, 13 323 591,15 Kč a 17 190 890,08 Kč) jsou zajištěny obchodním závodem dlužníka s pořadím ke dni 15.9.2016; uložil žalovanému zaplatit žalobci náklady řízení 17 342 Kč.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"43 ICm 4979/2017, 101 VSPH 223/2020-118 (KSCB 44 INS 3847/2017)","decisionDate":"4. června 2020","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodech IV. až VII. výroku (určení pořadí a náklady) a uložil žalovanému zaplatit žalobci náklady odvolacího řízení 8 228 Kč.","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING"],"debtor":"SOME Jindřichův Hradec, s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"64 628 029,16 Kč","label":"Dílčí pohledávka ve výši 64 628 029,16 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"},{"amount":"13 323 591,15 Kč","label":"Dílčí pohledávka ve výši 13 323 591,15 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"},{"amount":"17 190 890,08 Kč","label":"Dílčí pohledávka ve výši 17 190 890,08 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. b) o. s. ř.","sourceRefs":["S0016","S0018","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0021"],"text":"Podmínky pro odklad právní moci nejsou splněny, neboť dovolatel neprokázal závažné ohrožení svých práv; pouhá možnost nejasností v insolvenčním řízení nestačí. Dovolání je navíc nepřípustné proti výrokům o nákladech, což omezuje rozsah možného odkladu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel uvedl, že odkladem právní moci by se předešlo nejasnostem v průběhu insolvenčního řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Tato skutečnost nepředstavuje závažné ohrožení práv dovolatele ve smyslu § 243 písm. b) o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výrokům o nákladech řízení","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Dovolání proti výrokům o nákladech řízení (včetně nákladů odvolacího řízení) není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Určení pořadí zajištěné pohledávky","Náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolání dosud nebylo meritorně posouzeno; rozhodováno pouze o návrhu na odklad právní moci.","partialAssessments":[{"reason":"Vyloučeno § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0019"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání v meritu dosud nebylo posouzeno.","sourceRefs":["S0020"],"scope":"MERITS","status":"NOT_ASSESSED"}],"sourceRefs":["S0019","S0020"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání je v této části objektivně nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Přípustnost dovolání proti výrokům o nákladech","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Návrh na odklad právní moci rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. června 2020, č. j. 43 ICm 4979/2017, 101 VSPH 223/2020-118 (KSCB 44 INS 3847/2017), se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 5003/2017","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právní moc dovoláním napadeného rozhodnutí lze odložit jen ve vazbě na výroky, proti nimž je dovolání přípustné.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","court":"nsoud","decision_date":"2019-10-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Odpovědnost jednatele společnosti s ručením omezeným za škodu a přípustnost dovolání"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","court":"nsoud","decision_date":"2017-11-21","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o zaplacení 29.207.062,52 Kč"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.116.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.116.2020.1"}}