{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.142.2020.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 142/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.142.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/44D3F933DC3268CBC1258699001DEB03?openDocument","decision_date":"2020-12-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"určení pravosti pohledávky z odpůrčího nároku v insolvenčním řízení","metadata_regulation_keys":["40/1964:§42a","182/2006:§109","182/2006:§173","182/2006:§202","182/2006:§414"],"analysis":{"subject":"určení pravosti pohledávky z odpůrčího nároku v insolvenčním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0011"],"text":"Původní věřitel CLEAR FINANCE s. r. o. měl pohledávku za rodiči dlužnice V. B. Rodiče darovali dlužnici nemovitosti. Věřitel napadl darovací smlouvu jako neúčinný právní úkon."},{"sourceRefs":["S0005","S0011"],"text":"Věřitel přihlásil v insolvenčním řízení dlužnice pohledávku ve výši 6 663 765,95 Kč jako peněžitou náhradu odpovídající prospěchu obdarované z neúčinného právního jednání."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Insolvenční řízení dlužnice bylo skončeno splněním oddlužení usnesením insolvenčního soudu ze dne 27. listopadu 2017."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Po kasačním rozhodnutí Nejvyššího soudu (R 86/2020) odvolací soud potvrdil, že pohledávka je po právu, nejvýše v rozsahu ceny převedených nemovitostí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"44 ICm XY","decisionDate":"14. prosince 2015","outcomeSummary":"Určil, že pohledávka původního žalobce CLEAR FINANCE s. r. o. ve výši 6 663 765,95 Kč je po právu pohledávkou vykonatelnou podle rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. ledna 1998, č. j. 44 Cm 58/97, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 31. května 2005, č. j. 5 C 1157/2004-101.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"44 ICm XY, 101 VSPH XY (KSPA 44 INS XY)","decisionDate":"4. června 2020","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu s tím, že žalobce měl po dobu trvání insolvenčního řízení pohledávku č. P2, a to nejvýše v rozsahu ceny převedených nemovitostí; rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího i dovolacího řízení.","sourceRefs":["S0010"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","AVOIDANCE"],"debtor":"V. B.","disputedItems":[{"amount":"6 663 765,95 Kč","label":"pohledávka č. P2","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda pohledávka z odpůrčího nároku věřitele vůči obdarované dlužnici je v insolvenčním řízení nezajištěnou pohledávkou a podléhá oddlužení.","sourceRefs":["S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud již v R 86/2020 dovodil, že pohledávka z odpůrčího nároku je nezajištěnou pohledávkou a měla být uspokojována spolu s ostatními nezajištěnými pohledávkami podle schváleného způsobu oddlužení. Dovolatelčiny námitky nezakládají přípustnost dovolání.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Pohledávka měla být uplatněna jako podmíněná vázaná na zpeněžení nemovitostí; uspokojení z výtěžku zpeněžení by mělo přednost; oddlužení se pohledávky netýká.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Napadené rozhodnutí je v souladu s R 86/2020, který již tuto otázku vyřešil; dovolatelčiny námitky nezakládají přípustnost dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda skutečnost, že exekuční řízení na nemovitosti nadále probíhá, a otázka osvobození od placení pohledávky, mohou založit přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0014","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Tyto otázky nemohou založit přípustnost dovolání, neboť na nich napadené rozhodnutí nespočívá.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určení pravosti pohledávky","uspokojení pohledávky z odpůrčího nároku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (R 86/2020) a dovolatelka nepředložila žádnou otázku, která by nebyla již vyřešena.","sourceRefs":["S0017","S0018"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nepředložila otázku, která by nebyla již vyřešena v R 86/2020.","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 ICdo 171/2017","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pohledávka z odpůrčího nároku je nezajištěnou pohledávkou a podléhá oddlužení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.171.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","finding:950000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.171.2017.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.142.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.142.2020.1"}}