{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.100.2019.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 100/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.100.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8F8DD4E0BB259A4FC1258636001DCCA2?openDocument","decision_date":"2020-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Způsob řešení úpadku – přípustnost reorganizace – výklad pojmu 'celkový roční úhrn čistého obratu' v § 316 odst. 4 insolvenčního zákona a nutnost přepočtu obratu na roční bázi při účetním období delším 12 měsíců","legal_sentence":"Zvláštním právním předpisem ve smyslu ustanovení § 316 odst. 4 insolvenčního zákona se rozumí zákon č. 563/1991 Sb. , o účetnictví. Jestliže poslední účetní období předcházející insolvenčnímu návrhu bylo u dlužníka delší 1 roku, postupuje insolvenční soud při zkoumání přípustnosti reorganizace pro účely určení celkového ročního úhrnu čistého obratu dlužníka podle ustanovení § 1d odst. 2 zákona o účetnictví.","metadata_regulation_keys":["563/1991:§1d","182/2006:§316"],"analysis":{"subject":"Způsob řešení úpadku – přípustnost reorganizace – výklad pojmu 'celkový roční úhrn čistého obratu' v § 316 odst. 4 insolvenčního zákona a nutnost přepočtu obratu na roční bázi při účetním období delším 12 měsíců","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0008"],"text":"Dlužník EDTS spol. s r. o. je podnikatel, proti němuž bylo zahájeno insolvenční řízení na návrh věřitelů."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dlužník včas podal návrh na povolení reorganizace. Poslední účetní období předcházející insolvenčnímu návrhu trvalo 21 měsíců (od 1. ledna 2017 do 30. září 2018) a čistý obrat za toto období činil 82 722 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0010","S0018"],"text":"Po přepočtu na roční bázi podle § 1d odst. 2 zákona o účetnictví činil roční úhrn čistého obratu 47 270 000 Kč, což je méně než zákonem požadovaných 50 000 000 Kč. Dlužník rovněž nesplnil alternativní podmínku minimálního počtu 50 zaměstnanců."},{"sourceRefs":["S0011","S0019"],"text":"Dlužník s reorganizačním plánem nepředložil souhlasy potřebné většiny zajištěných a nezajištěných věřitelů, takže nebyla splněna ani podmínka tzv. předjednané reorganizace."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0012"],"text":"Insolvenční soud proto zamítl návrh na povolení reorganizace a prohlásil konkurs na majetek dlužníka. Odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 53 INS 17323/2018","decisionDate":"7. května 2019","outcomeSummary":"Zamítl návrh dlužníka na povolení reorganizace (bod I. výroku) a prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku). Důvodem bylo nesplnění kvantitativních podmínek přípustnosti reorganizace podle § 316 odst. 4 insolvenčního zákona (nedostatečný roční obrat a počet zaměstnanců) a neprosazení předjednané reorganizace.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 53 INS 17323/2018, 4 VSOL 371/2019-B-47","decisionDate":"21. června 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech I. a II. výroku. Odvolací soud dospěl k závěru, že dlužník nesplňuje kvantitativní podmínky přípustnosti reorganizace, neboť roční úhrn čistého obratu po přepočtu podle § 1d odst. 2 zákona o účetnictví činí 47 270 000 Kč, a že dlužník neprosadil předjednanou reorganizaci.","sourceRefs":["S0012","S0013","S0018","S0019"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"EDTS spol. s r. o.","disputedItems":[{"amount":"50 000 000 Kč","label":"Přípustnost reorganizace – splnění podmínky celkového ročního úhrnu čistého obratu","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro posouzení přípustnosti reorganizace podle § 316 odst. 4 insolvenčního zákona nutné přepočítat obrat dosažený za účetní období delší 12 měsíců na roční bázi podle § 1d odst. 2 zákona o účetnictví?","sourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0059","S0061","S0064"],"text":"Doslovné znění § 316 odst. 4 IZ nevyvolává pochybnosti o tom, že kvantitativní podmínka přípustnosti reorganizace se pojí s 'ročním úhrnem čistého obratu', a že tato podmínka není v rozporu se smyslem a účelem ustanovení. Přepočet obratu dosaženého za účetní období delší 12 měsíců na roční bázi podle § 1d odst. 2 zákona o účetnictví je nutný a logicky odvoditelný i bez výslovného odkazu. Zvláštním právním předpisem ve smyslu § 316 odst. 4 IZ je zákon o účetnictví.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Poznámky pod čarou nemají normativní povahu, pojem 'obrat' je definován v několika právních předpisech, insolvenční zákon neobsahuje ustanovení o moderaci obratu, a proto lze při výkladu § 316 odst. 4 IZ vyjít i z období delšího 1 roku. Omezení je diskriminační.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0059","S0061","S0062"],"sourceRefs":["S0021","S0022"],"importance":"CORE","parties":["dlužník"],"courtExplanation":"Doslovné znění § 316 odst. 4 IZ výslovně uvádí 'roční úhrn čistého obratu', což vyžaduje přepočet na roční bázi. Poznámka pod čarou není rozhodující, neboť text zákona je jasný. Účel ustanovení (omezit reorganizaci na větší subjekty) tento výklad podporuje."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Má poznámka pod čarou č. 46) normativní význam pro určení 'zvláštního právního předpisu' v § 316 odst. 4 IZ?","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0063"],"text":"Poznámka pod čarou nemá normativní význam, ale může představovat interpretační pomůcku. V daném případě poznámka č. 46) přiléhavě identifikuje zákon o účetnictví jako zvláštní právní předpis, a to i bez ní by k témuž závěru vedla argumentace založená na smyslu a účelu ustanovení.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužník"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0064"],"interpretation":"Pro posouzení přípustnosti reorganizace podle § 316 odst. 4 IZ je nutné obrat dosažený za účetní období delší 12 měsíců přepočítat na roční bázi podle § 1d odst. 2 zákona o účetnictví; 'zvláštním právním předpisem' ve smyslu § 316 odst. 4 IZ je zákon o účetnictví.","regulations":"§ 316 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve spojení s § 1d odst. 2 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad § 316 odst. 4 IZ a nutnost přepočtu obratu na roční bázi"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť právní otázka (výklad pojmu 'obratu' v § 316 odst. 4 IZ) dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Doslovné znění ustanovení i jeho smysl a účel vyžadují přepočet obratu na roční bázi podle § 1d odst. 2 zákona o účetnictví; napadené rozhodnutí je správné.","reasonSourceRefs":["S0061","S0064"],"topic":"Výklad § 316 odst. 4 IZ – nutnost přepočtu obratu na roční bázi","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 30/2010 (R 96/2011)","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Reorganizace je definitivně nepřípustná, pokud dlužník nesplňuje kvantitativní podmínky a nepředložil souhlasy věřitelů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.30.2010.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.30.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.100.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.100.2019.1"}}