{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.105.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 105/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.105.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5136F6DF0A1EC94EC12585C1003A1370?openDocument","decision_date":"2020-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Odmítnutí přihlášky pohledávky známého zahraničního věřitele pro opožděnost – výklad pojmu 'neprodleně' při vyrozumění podle § 430 insolvenčního zákona a časová působnost nařízení EU 2015/848","legal_sentence":"„Zahájení insolvenčního (úpadkového) řízení“ ve smyslu unijního práva představovaného článkem 2 písm. e/ a f/ nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 nebo článkem 2 body 7) a 8) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/848 nelze ztotožnit s okamžikem zahájení insolvenčního řízení ve smyslu ustanovení § 97 odst. 1 části věty za středníkem insolvenčního zákona , ani s okamžikem zveřejnění vyhlášky, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, v insolvenčním rejstříku ( § 101 odst. 1 insolvenčního zákona ). Nevydá-li insolvenční soud v době od zveřejnění vyhlášky, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, v insolvenčním rejstříku, žádné jiné (dřívější) rozhodnutí zahrnující zbavení dlužníka práva nakládat se svým majetkem, a jmenování správce podstaty uvedeného v příloze C nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 nebo insolvenčního správce uvedeného v příloze B nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/848 , rozumí se „okamžikem zahájení řízení“ ve smyslu obou těchto nařízení pro poměry upravené insolvenčním zákonem okamžik zveřejnění rozhodnutí o úpadku dlužníka v insolvenčním rejstříku.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§97","182/2006:§101","182/2006:§430"],"analysis":{"subject":"Odmítnutí přihlášky pohledávky známého zahraničního věřitele pro opožděnost – výklad pojmu 'neprodleně' při vyrozumění podle § 430 insolvenčního zákona a časová působnost nařízení EU 2015/848","facts":[{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"text":"Dlužník Bob F. Lutz s. r. o. podal insolvenční návrh 7. listopadu 2016; insolvenční soud zveřejnil vyhlášku o zahájení insolvenčního řízení 8. listopadu 2016."},{"sourceRefs":["S0034","S0039"],"text":"Usnesením ze dne 2. března 2017 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka, prohlásil konkurs a vyzval věřitele k přihlášení pohledávek do 2 měsíců ode dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku."},{"sourceRefs":["S0016","S0041"],"text":"Věřitel č. 44 (Weck Poller Spedition GmbH) je známý zahraniční věřitel se sídlem v Německu; insolvenční soud mu zvlášť doručil vyrozumění o zahájení řízení a výzvu k podání přihlášky dne 15. března 2017."},{"sourceRefs":["S0011","S0017"],"text":"Věřitel podal přihlášku pohledávky ve výši 1.811.552 Kč až 21. června 2017, tedy po uplynutí dvouměsíční lhůty od doručení výzvy (15. května 2017)."},{"sourceRefs":["S0005","S0013","S0021"],"text":"Insolvenční soud přihlášku odmítl jako opožděnou; odvolací soud to potvrdil. Věřitel v dovolání namítal, že nebyl vyrozuměn 'neprodleně' a že mu proto lhůta nezačala běžet."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"KSPL 29 INS 25387/2016","decisionDate":"14. července 2017","outcomeSummary":"Odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 44 ve výši 1.811.552 Kč a určil, že právní mocí rozhodnutí končí účast věřitele v insolvenčním řízení.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPL 29 INS 25387/2016, 1 VSPH 1654/2017-P50-20","decisionDate":"15. prosince 2017","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0013"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"Bob F. Lutz s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"1.811.552 Kč","label":"Pohledávka věřitele č. 44","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda vyrozumění známého zahraničního věřitele podle § 430 insolvenčního zákona musí být učiněno 'neprodleně' a jaké důsledky má prodlení s vyrozuměním pro běh přihlašovací lhůty.","sourceRefs":["S0021","S0022","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0103","S0104","S0088"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že lhůta k přihlášení pohledávky pro známého věřitele začíná běžet až doručením výzvy zvlášť (§ 430 odst. 3 insolvenčního zákona). I kdyby vyrozumění nebylo 'neprodlené', nemění to nic na tom, že věřitel obdržel výzvu 15. března 2017 a měl dva měsíce na přihlášení (do 15. května 2017). Prodlení s vyrozuměním nezpůsobilo, že by lhůta nezačala běžet. Dále soud vyložil, že 'zahájení řízení' ve smyslu unijního práva (čl. 2 písm. e/f nařízení č. 1346/2000) nastává až okamžikem zveřejnění rozhodnutí o úpadku, nikoli dříve. Proto argumentace dovolatele neobstojí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Věřitel tvrdí, že jako známý zahraniční věřitel měl být vyrozuměn 'neprodleně' podle § 430 odst. 1 insolvenčního zákona a čl. 54 nařízení EU 2015/848; vyrozumění až 13. března 2017 (11 dnů po zveřejnění rozhodnutí o úpadku) není neprodlené, a proto mu lhůta k přihlášení pohledávky nezačala běžet.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0103","S0104"],"sourceRefs":["S0022","S0023"],"importance":"CORE","parties":["věřitel č. 44 (Weck Poller Spedition GmbH)"],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že i kdyby vyrozumění nebylo neprodlené, nemělo by to vliv na běh lhůty, protože lhůta začala běžet až doručením výzvy (15. března 2017) a skončila 15. května 2017; dovolatel měl dostatek času."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitel č. 44 (Weck Poller Spedition GmbH)"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je napadené rozhodnutí nepřezkoumatelné pro nedostatečné vypořádání odvolacích námitek.","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0106","S0107"],"text":"Nejvyšší soud odkázal na svou judikaturu (R 100/2013) a judikaturu Ústavního soudu, podle níž není nutné vypořádat každou jednotlivou námitku, pokud soud předloží ucelený argumentační systém. Napadené rozhodnutí je přezkoumatelné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["věřitel č. 44 (Weck Poller Spedition GmbH)"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0103","S0088"],"interpretation":"Pro známého zahraničního věřitele začíná lhůta k přihlášení pohledávky běžet až dnem doručení výzvy k podání přihlášky zvlášť; prodlení s vyrozuměním o zahájení řízení nemá vliv na běh této lhůty, pokud je výzva doručena včas. 'Zahájením řízení' ve smyslu unijního práva je okamžik zveřejnění rozhodnutí o úpadku, nikoli dřívější vyhláška o zahájení insolvenčního řízení.","regulations":"§ 430 odst. 1 a 3 insolvenčního zákona, čl. 2 písm. e) a f) nařízení Rady (ES) č. 1346/2000, čl. 2 body 7) a 8) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/848"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Opožděnost přihlášky pohledávky","Neprodlené vyrozumění známého věřitele","Použitelnost nařízení EU 2015/848"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka výkladu čl. 2 odst. 8 a čl. 54 odst. 1 nařízení EU 2015/848 nebyla dosud dovolacím soudem řešena.","sourceRefs":["S0027"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že lhůta začala běžet doručením výzvy a prodlení s vyrozuměním na tom nic nemění.","reasonSourceRefs":["S0103"],"topic":"Výklad 'neprodleně' a běh přihlašovací lhůty","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Dovolatel nesprávně dovozoval použitelnost nařízení EU 2015/848; soud správně aplikoval nařízení (ES) č. 1346/2000.","reasonSourceRefs":["S0071"],"topic":"Použitelnost nařízení EU 2015/848","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Náklady dovolacího řízení nebyly přiznány (výrok o nákladech není uveden).","precedentLinks":[{"fileNumber":"R 25/2009 (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2008, sen. zn. 29 NSČR 4/2008)","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Známému věřiteli začíná běžet lhůta k podání přihlášky až ode dne doručení výzvy zvlášť.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.105.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.105.2018.1"}}