{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.106.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 106/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.106.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/37375E3C061B2BB7C12585DD0016021A?openDocument","decision_date":"2020-06-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení platnosti hlasovacího lístku věřitele podaného prostřednictvím datové schránky s uznávaným elektronickým podpisem pro hlasování o způsobu oddlužení a důsledky nevyrozumění věřitele o vadě hlasovacího lístku insolvenčním soudem","legal_sentence":"Je-li hlasovací lístek, jehož prostřednictvím věřitel hlasuje o přijetí způsobu oddlužení mimo schůzi věřitelů po zahájení insolvenčního řízení, opatřen pouze uznávaným elektronickým podpisem osoby oprávněné za věřitele jednat, není tím ve smyslu ustanovení § 401 odst. 1 insolvenčního zákona splněna podmínka úředně ověřeného podpisu, a k hlasovacímu lístku se (proto) nepřihlíží. Odvolání proti usnesení o schválení oddlužení je ve smyslu ustanovení § 406 odst. 4 insolvenčního zákona přípustné i tehdy, podá-li je věřitel, kterému hlasování o způsobu oddlužení mimo schůzi věřitelů znemožnil nesprávný úřední postup insolvenčního soudu a který (v odvolání) se schváleným způsobem oddlužení nesouhlasí jde-li o vadu, která mohla ovlivnit volbu způsobu oddlužení, je takové odvolání i důvodné.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§8","182/2006:§50","182/2006:§80a","182/2006:§401","182/2006:§406"],"analysis":{"subject":"Posouzení platnosti hlasovacího lístku věřitele podaného prostřednictvím datové schránky s uznávaným elektronickým podpisem pro hlasování o způsobu oddlužení a důsledky nevyrozumění věřitele o vadě hlasovacího lístku insolvenčním soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Dne 2. června 2017 zahájila dlužnice Z. J. insolvenční řízení u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci insolvenčním návrhem."},{"sourceRefs":["S0044"],"text":"Usnesením ze dne 27. července 2017 insolvenční soud zjistil úpadek dlužnice, povolil řešení úpadku oddlužením a ustanovil insolvenční správkyni."},{"sourceRefs":["S0045","S0047"],"text":"Věřitel Audentes s. r. o. (dále jen „věřitel A“) vstoupil do řízení na místo původního věřitele I – Xon a. s. usnesením ze dne 22. září 2017."},{"sourceRefs":["S0048"],"text":"Dne 27. září 2017 doručil věřitel A insolvenčnímu soudu prostřednictvím své datové schránky hlasovací lístek datovaný 26. září 2017, kterým hlasoval pro zpeněžení majetkové podstaty (proti schválenému způsobu oddlužení plněním splátkového kalendáře). Hlasovací lístek byl podepsán uznávaným elektronickým podpisem J. N., jehož pověření bylo rovněž opatřeno uznávaným elektronickým podpisem jednatele věřitele A."},{"sourceRefs":["S0014","S0049"],"text":"Insolvenční soud k hlasovacímu lístku nepřihlédl z důvodu absence úředně ověřeného podpisu, o čemž byl dne 6. října 2017 učiněn úřední záznam, který nebyl zveřejněn v insolvenčním rejstříku. Věřitel A nebyl o této vadě vyrozuměn."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Usnesením ze dne 24. listopadu 2017 insolvenční soud schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"KSOL 10 INS XY","decisionDate":"24. listopadu 2017","outcomeSummary":"Insolvenční soud schválil zprávu o přezkumu, schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře, uložil povinnosti plátci mzdy a dlužnici, povolil zálohu na odměnu správci, uložil povinnosti správci, vyzval věřitele ke sdělení způsobu výplaty a jmenoval věřitele A prozatímním zástupcem věřitelů. K hlasovacímu lístku věřitele A nepřihlédl pro absenci úředně ověřeného podpisu.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOL 10 INS XY, 3 VSOL XY","decisionDate":"27. února 2018","outcomeSummary":"Odvolací soud odmítl odvolání věřitele A proti bodu V. výroku (o zálohách) jako objektivně nepřípustné; ve zbytku (body II. až IV. a VI. až IX. výroku) odvolání zamítl a usnesení insolvenčního soudu potvrdil. Dospěl k závěru, že hlasovací lístek opatřený uznávaným elektronickým podpisem a zaslaný datovou schránkou nesplňuje požadavek úředně ověřeného podpisu podle § 401 odst. 1 insolvenčního zákona, a že § 80a insolvenčního zákona na tom nic nemění.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"Z. J.","disputedItems":[{"label":"Hlasovací lístek věřitele Audentes s. r. o. ze dne 26. září 2017","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"Schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je nutným předpokladem účinků hlasování mimo schůzi věřitelů o způsobu oddlužení prostřednictvím hlasovacího lístku dle § 401 insolvenčního zákona opatření tohoto hlasovacího lístku výhradně podpisem, jehož pravost je úředně ověřena ve smyslu § 18 zákona o ověřování, respektive ve smyslu § 74 notářského řádu?","sourceRefs":["S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0091"],"text":"Uznávaný elektronický podpis ani podání z datové schránky nesplňuje požadavek úředně ověřeného podpisu podle § 401 odst. 1 insolvenčního zákona; ustanovení § 80a insolvenčního zákona na tento závěr nemá vliv, neboť se jedná o obecnou úpravu, která nemůže převážit nad speciální úpravou v části druhé insolvenčního zákona.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Ustanovení § 80a insolvenčního zákona má jako lex posteriori a lex specialis aplikační přednost před formálními požadavky § 401 odst. 1 insolvenčního zákona; systematický a teleologický výklad podporuje platnost hlasovacího lístku; podání z datové schránky má vyšší míru autenticity než vlastnoruční podpis; formulář hlasovacího lístku obsahuje pole pro uznávaný elektronický podpis.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092"],"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032"],"importance":"CORE","parties":["Audentes s. r. o."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatoval, že uznávaný elektronický podpis ani podání z datové schránky nesplňuje požadavek úředně ověřeného podpisu; § 80a insolvenčního zákona se nachází v obecné části a nemůže převážit nad speciální úpravou v části druhé (§ 401); formulář hlasovacího lístku není rozhodující, rozhodující je zákon."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Audentes s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Měl odvolací soud zohlednit, že insolvenční soud nevyrozuměl věřitele o vadě hlasovacího lístku podle § 401 odst. 3 insolvenčního zákona, a to jako vadu řízení, která by mohla ovlivnit volbu způsobu oddlužení?","sourceRefs":["S0034"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0099","S0100"],"text":"Odvolací soud pochybil, když se nezabýval tím, zda nesprávný úřední postup insolvenčního soudu (nevyrozumění o vadě hlasovacího lístku) zbavil věřitele práva hlasovat a zda tato vada mohla ovlivnit volbu způsobu oddlužení. Tato vada má povahu zmatečnostní vady a odvolací soud k ní měl přihlédnout z úřední povinnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Audentes s. r. o."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0091"],"interpretation":"Požadavek úředně ověřeného podpisu na hlasovacím lístku podle § 401 odst. 1 insolvenčního zákona není splněn uznávaným elektronickým podpisem ani podáním z datové schránky; ustanovení § 80a insolvenčního zákona, které upřednostňuje elektronická podání, se na tento požadavek nevztahuje, neboť se jedná o obecnou úpravu, která nemůže převážit nad speciální úpravou v části druhé insolvenčního zákona.","regulations":"§ 401 odst. 1 a § 80a insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0098","S0099"],"interpretation":"Odvolání proti usnesení o schválení oddlužení je přípustné i pro věřitele, kterému hlasování o způsobu oddlužení znemožnil nesprávný úřední postup insolvenčního soudu, pokud se schváleným způsobem oddlužení nesouhlasí; taková vada řízení může činit odvolání důvodným, pokud mohla ovlivnit volbu způsobu oddlužení.","regulations":"§ 406 odst. 4 insolvenčního zákona"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Platnost hlasovacího lístku","Nezohlednění vady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné ve vztahu k otázce, zda hlasovací lístek opatřený uznávaným elektronickým podpisem splňuje požadavek úředně ověřeného podpisu, a ve vztahu k otázce procesní vady; v ostatním bylo dovolání odmítnuto pro nevymezení přípustnosti.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolatel nevymezil důvod přípustnosti dovolání pro výroky týkající se bodů III., IV. a VI. až IX. usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0037"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka dosud neřešená dovolacím soudem ve vazbě na ustanovení § 80a insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0039"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039"]},"findings":[{"reason":"Uznávaný elektronický podpis nesplňuje požadavek úředně ověřeného podpisu; § 80a insolvenčního zákona na to nemá vliv.","reasonSourceRefs":["S0091"],"topic":"Požadavek úředně ověřeného podpisu na hlasovacím lístku","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"reason":"Odvolací soud měl tuto vadu posoudit jako možnou příčinu neplatnosti hlasování a zvážit její vliv na volbu způsobu oddlužení.","reasonSourceRefs":["S0100"],"topic":"Nezohlednění vady řízení spočívající v nevyrozumění o vadě hlasovacího lístku","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud se v dalším řízení zaměří na to, zda insolvenční soud nesprávným úředním postupem zbavil dovolatele práva hlasovat o způsobu oddlužení, a zda tato vada mohla ovlivnit volbu způsobu oddlužení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání proti druhému výroku usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. února 2018, č. j. KSOL 10 INS XY, 3 VSOL XY, se odmítá v rozsahu, v němž odvolací soud tímto výrokem potvrdil usnesení soudu prvního stupně v bodech III. a IV. a VI. až IX. výroku.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","beneficiaryParty":"Audentes s. r. o.","text":"V rozsahu, v němž odvolací soud druhým výrokem svého usnesení potvrdil usnesení soudu prvního stupně v bodu II. výroku o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, se toto usnesení zrušuje a věc se potud vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 133/2017","sourceRefs":["S0084","S0085","S0086","S0087"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Uznávaný elektronický podpis není ekvivalentem úředně ověřeného podpisu; požadavek úředně ověřeného podpisu na hlasovacím lístku podle § 401 odst. 1 insolvenčního zákona není splněn uznávaným elektronickým podpisem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.133.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.133.2017.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.106.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.106.2018.1"}}