{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.130.2019.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 130/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.130.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/014EC774C3E841B5C12585EC0018AF4E?openDocument","decision_date":"2020-06-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Nárok insolvenční správkyně na zálohu odměny za zpeněžení majetku v oddlužení","legal_sentence":"Usnesení, jímž insolvenční soud rozhoduje o tom, zda insolvenčnímu správci povolí zálohu na odměnu a hotové výdaje, je rozhodnutím, které vydává při výkonu dohlédací činnosti [ § 10 písm. b) insolvenčního zákona ve spojení s § 11 insolvenčního zákona ] a proti němuž není odvolání přípustné, jelikož insolvenční zákon nestanoví jinak ( § 91 insolvenčního zákona ).","metadata_regulation_keys":["182/2006:§7","182/2006:§38","182/2006:§412","313/2007:§3","313/2007:§7","182/2006:§10","182/2006:§11","182/2006:§91","99/1963:§218"],"analysis":{"subject":"Nárok insolvenční správkyně na zálohu odměny za zpeněžení majetku v oddlužení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dlužníci J. M. a A. M. byli usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 19. prosince 2017 prohlášeni za úpadce, insolvenční správkyní byla ustanovena JUDr. Hana Karásková a povoleno oddlužení plněním splátkového kalendáře."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Rozsudkem pro uznání ze dne 2. července 2018 insolvenční soud určil, že darovací smlouva ze dne 2. března 2016, kterou dlužník J. M. převedl nemovitosti na A. P., je vůči věřitelům neúčinná. Nemovitosti byly následně zahrnuty do majetkové podstaty a zpeněženy."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"],"text":"Insolvenční správkyně navrhla, aby výtěžek zpeněžení nemovitostí ve výši 858.091,84 Kč byl použit na úplné uspokojení nezajištěných věřitelů (496.512,54 Kč), na její odměnu (150.195,05 Kč včetně DPH) a na hyperochu dlužníkům (211.384,25 Kč)."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Insolvenční soud usnesením ze dne 24. července 2019 přiznal insolvenční správkyni zálohu na odměnu ve výši 54.070,22 Kč včetně DPH, což správkyně považovala za nedostatečné."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"KSOL 41 INS XY","decisionDate":"24. července 2019","outcomeSummary":"Přiznal insolvenční správkyni zálohu na odměnu ve výši 54.070,22 Kč včetně DPH.","sourceRefs":["S0011"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOL 41 INS XY, 1 VSOL XY","decisionDate":"30. srpna 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0012"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"J. M. a A. M.","disputedItems":[{"amount":"54.070,22 Kč","label":"záloha na odměnu insolvenční správkyně","type":"OTHER","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je usnesení o přiznání zálohy na odměnu insolvenčního správce rozhodnutím při výkonu dohlédací činnosti, proti němuž není odvolání přípustné?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0037","S0039"],"text":"Usnesení o přiznání zálohy na odměnu insolvenčního správce je rozhodnutím při výkonu dohlédací činnosti podle § 10 písm. b) a § 11 insolvenčního zákona. Proti takovému rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť insolvenční zákon nestanoví jinak (§ 91 insolvenčního zákona). Odvolací soud proto pochybil, když o odvolání věcně rozhodl, místo aby je odmítl podle § 218 písm. c) o. s. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Usnesení o záloze na odměnu je svou povahou rozhodnutím při výkonu dohlédací činnosti podle § 10 písm. b) a § 11 odst. 1 insolvenčního zákona; insolvenční zákon nestanoví, že by proti němu bylo odvolání přípustné, a § 91 insolvenčního zákona odvolání vylučuje.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0037"],"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Soud dospěl k závěru, že rozhodnutí o záloze na odměnu je rozhodnutím při výkonu dohlédací činnosti, proti němuž není odvolání přípustné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034","S0037","S0039"],"interpretation":"Usnesení insolvenčního soudu o přiznání zálohy na odměnu insolvenčního správce je rozhodnutím při výkonu dohlédací činnosti, proti němuž není odvolání přípustné; odvolací soud je povinen takové odvolání odmítnout.","regulations":"§ 38 odst. 4, § 10 písm. b), § 11, § 91 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve znění účinném do 31. května 2019; § 218 písm. c) o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["způsob určení odměny insolvenční správkyně"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. k řešení otázky dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu nezodpovězené, týkající se způsobu určení odměny insolvenční správkyně.","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud měl odvolání insolvenční správkyně odmítnout jako nepřípustné, protože rozhodnutí o záloze na odměnu je rozhodnutím při výkonu dohlédací činnosti, proti němuž odvolání není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0034","S0037","S0039"],"topic":"přípustnost odvolání proti usnesení o záloze na odměnu","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. srpna 2019, č. j. KSOL 41 INS XY, 1 VSOL XY, se mění takto: Odvolání insolvenční správkyně se odmítá.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 62/2001","sourceRefs":["S0038"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nesprávné poučení o opravném prostředku nezakládá jeho přípustnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.62.2001.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.62.2001.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.130.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.130.2019.1"}}