{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.170.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 170/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.170.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E9DCECA972505ABBC12585A3001A023B?openDocument","decision_date":"2020-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení versus prohlášení konkursu – aplikace § 418 insolvenčního zákona ve znění před a po novele č. 64/2017 Sb.","legal_sentence":"Na oddlužení schválené do 30. 6. 2017 nelze aplikovat § 418 odst. 4 a 5 zákona č. 182/2006 Sb. , o úpadku a způsobech jeho řešení ( insolvenčního zákona ), ve znění účinném od 1. 7. 2017.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§418"],"analysis":{"subject":"Zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení versus prohlášení konkursu – aplikace § 418 insolvenčního zákona ve znění před a po novele č. 64/2017 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Dlužnice S. B. podala dne 13. dubna 2015 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení."},{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Insolvenční soud usnesením ze dne 6. října 2015 zjistil úpadek dlužnice, povolil řešení úpadku oddlužením a ustanovil insolvenčního správce. Usnesením ze dne 5. ledna 2016 schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře."},{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Dne 12. srpna 2016 navrhl insolvenční správce zrušení schváleného oddlužení a prohlášení konkursu pro neplnění splátkového kalendáře."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0012"],"text":"Insolvenční soud usnesením ze dne 19. prosince 2017 zrušil schválené oddlužení, ale namísto prohlášení konkursu zastavil insolvenční řízení s odkazem na § 418 odst. 4 a 5 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. července 2017, neboť majetek dlužnice byl pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující."},{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Odvolací soud potvrdil zastavení řízení a zproštění správce funkce, přičemž odmítl námitku správce, že se měla použít starší právní úprava."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"KSUL 43 INS XY","decisionDate":"19.12.2017","outcomeSummary":"Zrušil schválené oddlužení (bod I.), zastavil insolvenční řízení (bod II.), určil odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce (bod III.), uložil správci předložit upravený seznam pohledávek (bod IV.) a zprostil insolvenčního správce funkce (bod V.).","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSUL 43 INS XY, 4 VSPH XY","decisionDate":"26.2.2018","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech II. a V. výroku (zastavení řízení a zproštění správce). Opraveno usnesením ze dne 10.9.2018.","sourceRefs":["S0011","S0012"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"S. B.","disputedItems":[{"label":"zastavení insolvenčního řízení po zrušení oddlužení","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se na rozhodnutí o zrušení schváleného oddlužení a zastavení insolvenčního řízení má použít § 418 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. července 2017, když oddlužení bylo schváleno před tímto datem.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0066","S0067"],"text":"Nejvyšší soud uzavřel, že zastavit insolvenční řízení podle § 418 odst. 5 IZ ve znění od 1.7.2017 by v situaci, kdy oddlužení bylo schváleno před 1.7.2017, bylo v rozporu s principem ochrany minulých právních skutečností. Proto je třeba aplikovat § 418 IZ ve znění do 30.6.2017, který po zrušení oddlužení ukládá prohlásit konkurs.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že na zrušení oddlužení schváleného před 1.7.2017 je třeba aplikovat § 418 IZ ve znění do 30.6.2017, a že aplikace novely by byla nepřípustnou retroaktivitou. Insolvenční návrh byl podán v dubnu 2015, oddlužení povoleno v říjnu 2015 a schváleno v lednu 2016.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0065","S0066"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["insolvenční správce Administrace insolvencí CITY TOWER, v. o. s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že aplikace § 418 odst. 4 a 5 IZ ve znění od 1.7.2017 na oddlužení schválené před tímto datem odporuje pravidlům nepravé zpětné účinnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["insolvenční správce Administrace insolvencí CITY TOWER, v. o. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0065","S0066"],"interpretation":"Ustanovení § 418 odst. 4 a 5 IZ ve znění od 1.7.2017 nelze aplikovat na oddlužení schválená před tímto datem, protože by to odporovalo principu nepravé zpětné účinnosti; podmínky v § 418 odst. 4 písm. a) až c) nemohly být dlužníkem splněny před účinností novely.","regulations":"§ 418 odst. 4 a 5 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. července 2017","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aplikace § 418 IZ ve znění od 1.7.2017"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., protože otázka dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně aplikoval § 418 IZ ve znění od 1.7.2017, což vedlo k zastavení řízení namísto prohlášení konkursu.","reasonSourceRefs":["S0067"],"topic":"Správnost právního posouzení odvolacího soudu ohledně aplikace § 418 IZ","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. února 2018, č. j. KSUL 43 INS XY, 4 VSPH XY, ve znění usnesení ze dne 10. září 2018, č. j. KSUL 43 INS XY, 4 VSPH XY, se mění takto: Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. prosince 2017, č. j. KSUL 43 INS XY, se v bodech II. a V. výroku mění tak, že na majetek dlužnice S. B. se prohlašuje konkurs.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 19/98","sourceRefs":["S0056"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Změny procesního práva působí ode dne účinnosti nového zákona i pro řízení zahájená před jeho účinností, účinky úkonů zůstávají zachovány.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"PROCEDURAL_REFERENCE":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.170.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.170.2018.1"}}