{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.179.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 179/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.179.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DCF0657F1250832DC125861E0041D312?openDocument","decision_date":"2020-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání dlužníka proti potvrzení rozhodnutí o úpadku, prohlášení konkursu a ustanovení insolvenčního správce; částečné odmítnutí a částečné zrušení a vrácení","legal_sentence":"Pro výsledek řízení o odvolání dlužníka proti rozhodnutí o jeho úpadku není významné, že insolvenční soud vzal za osvědčený úpadek dlužníka, ačkoliv insolvenční návrh mohl být odmítnut podle § 128a odst. 1 insolvenčního zákona .","metadata_regulation_keys":["182/2006:§3","182/2006:§128a","182/2006:§141"],"analysis":{"subject":"Dovolání dlužníka proti potvrzení rozhodnutí o úpadku, prohlášení konkursu a ustanovení insolvenčního správce; částečné odmítnutí a částečné zrušení a vrácení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Věřitel Euro-bit Trade s. r. o. podal insolvenční návrh na dlužníka KORAMO, s. r. o."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Krajský soud v Praze usnesením ze dne 9. března 2018 zjistil úpadek dlužníka ve formě platební neschopnosti, prohlásil konkurs na jeho majetek a ustanovil insolvenčního správce."},{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 29. června 2018 potvrdil rozhodnutí insolvenčního soudu v bodech I., II. a III. výroku (o úpadku, konkursu a ustanovení správce)."},{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"],"text":"Dlužník podal dovolání, namítaje, že insolvenční návrh měl být odmítnut pro zjevnou bezdůvodnost podle § 128a insolvenčního zákona a že disponuje majetkem v hodnotě nejméně 3 500 000 Kč, který převyšuje osvědčené pohledávky věřitelů (cca 2 850 000 Kč), čímž vyvrací domněnku platební neschopnosti."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0027","S0045"],"text":"Nejvyšší soud dovolání částečně odmítl (proti výrokům o prohlášení konkursu a ustanovení správce) a částečně mu vyhověl (proti výroku o úpadku), zrušil napadené usnesení v této části a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"KSPH 64 INS 8038/2017","decisionDate":"9. března 2018","outcomeSummary":"Zjistil úpadek dlužníka (bod I.), prohlásil konkurs na jeho majetek (bod II.), ustanovil insolvenčního správce Mgr. Pavla Bureše (bod III.) a určil, že konkurs bude projednán jako nepatrný (bod IV.).","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPH 64 INS 8038/2017, 2 VSPH 606/2018-A-62","decisionDate":"29. června 2018","outcomeSummary":"Odmítl odvolání proti bodu IV. výroku (nepatrný konkurs) a potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech I., II. a III. výroku (úpadek, konkurs, ustanovení správce).","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION","OTHER"],"debtor":"KORAMO, s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"neurčeno","label":"rozhodnutí o úpadku dlužníka","type":"OTHER","outcome":"REMANDED"},{"amount":"neurčeno","label":"rozhodnutí o prohlášení konkursu a ustanovení insolvenčního správce","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Přípustnost přezkoumání zjevné bezdůvodnosti insolvenčního návrhu podle § 128a insolvenčního zákona v odvolacím řízení s ohledem na znění § 141 odst. 2 insolvenčního zákona","sourceRefs":["S0017","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034"],"text":"Nejvyšší soud uzavřel, že pro výsledek řízení o odvolání dlužníka proti rozhodnutí o jeho úpadku není významné, že insolvenční soud vzal za osvědčený úpadek dlužníka, ačkoliv insolvenční návrh mohl být odmítnut podle § 128a odst. 1 IZ. Dovolání potud není důvodné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Měl-li být insolvenční návrh odmítnut pro zjevnou bezdůvodnost podle § 128a odst. 1 IZ, nelze užít pravidlo stanovené v § 141 odst. 2 IZ; jinak by nebylo možné napravit, že insolvenční návrh nebyl odmítnut pro jeho bezdůvodnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0019"],"importance":"CORE","parties":["dlužník KORAMO, s. r. o."],"courtExplanation":"Pro výsledek odvolacího řízení není významné, že insolvenční návrh mohl být odmítnut podle § 128a IZ, pokud je dlužník v úpadku; není důvodu vybočit z mezí § 141 IZ."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník KORAMO, s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda odvolací soud měl zohlednit tvrzení dlužníka o dostatečném majetku k úhradě pohledávek pro vyvrácení domněnky platební neschopnosti","sourceRefs":["S0018","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0045"],"text":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že závěr o nevyvrácení domněnky platební neschopnosti nebylo možné přijmout, aniž by se soud vypořádal s tvrzením dlužníka o majetku v hodnotě 3 500 000 Kč. Dovolání je v této části důvodné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužník KORAMO, s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výrokům o prohlášení konkursu a ustanovení insolvenčního správce, pokud argumenty směřují jen proti úpadku","sourceRefs":["S0024","S0025","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"text":"Argumenty dovolatele jsou ve vztahu k výrokům o prohlášení konkursu a ustanovení správce právně bezvýznamné, neboť tyto výroky jsou závislé na výroku o úpadku, ale nelze je napadnout argumenty směřujícími jen proti úpadku. Dovolání v tomto rozsahu není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034"],"interpretation":"Pro výsledek řízení o odvolání dlužníka proti rozhodnutí o jeho úpadku není významné, že insolvenční soud vzal za osvědčený úpadek dlužníka, ačkoliv insolvenční návrh mohl být odmítnut podle § 128a odst. 1 insolvenčního zákona.","regulations":"§ 141 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0037"],"interpretation":"Dlužník vyvrátí domněnku své platební neschopnosti, jakmile v insolvenčním řízení osvědčí nebo prokáže schopnost uhradit všechny splatné závazky těch věřitelů, jež má insolvenční soud pro účely rozhodnutí o věřitelském insolvenčním návrhu za osvědčené.","regulations":"§ 3 odst. 2 insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0038","S0039"],"interpretation":"Není-li dlužník schopen využít svůj majetek k úhradě závazků (např. pro omezení dispozic nebo obtížnou zpeněžitelnost), nepřihlíží se k němu při úvaze o platební neschopnosti.","regulations":"§ 3 odst. 2 insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["rozhodnutí o úpadku","prohlášení konkursu","ustanovení insolvenčního správce"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné proti výroku o úpadku, ale nepřípustné proti výrokům o prohlášení konkursu a ustanovení správce.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti výroku o úpadku je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právních otázek, které dovolatel otevřel.","sourceRefs":["S0028"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výrokům o prohlášení konkursu a ustanovení správce je nepřípustné, protože argumenty dovolatele jsou ve vztahu k těmto výrokům právně bezvýznamné.","sourceRefs":["S0026","S0027"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ003","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud pochybil, když se nezabýval tvrzením dlužníka o majetku v hodnotě 3 500 000 Kč, které mohlo vyvrátit domněnku platební neschopnosti.","reasonSourceRefs":["S0041","S0044"],"topic":"Nevypořádání se s tvrzením dlužníka o majetku","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání v této části není přípustné, neboť argumenty směřují jen proti úpadku a jsou pro tyto výroky právně bezvýznamné.","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"topic":"Přípustnost dovolání proti výrokům o konkursu a správci","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud se v dalším řízení zabývá tvrzením dlužníka o majetku v hodnotě 3 500 000 Kč a posoudí, zda vyvrací domněnku platební neschopnosti ve světle judikatury (R 43/2012, R 83/2012, R 45/2014).","Odvolací soud nepřehlédne závěry usnesení Nejvyššího soudu sen. zn. 29 NSČR 105/2018 ohledně mezinárodní příslušnosti a aplikace nařízení EU 2015/848."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"dlužník KORAMO, s. r. o.","text":"Dovolání proti té části druhého výroku usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. června 2018, č. j. KSPH 64 INS 8038/2017, 2 VSPH 606/2018-A-62, kterou potvrdil usnesení soudu prvního stupně v bodech II. a III. výroku, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","beneficiaryParty":"dlužník KORAMO, s. r. o.","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. června 2018, č. j. KSPH 64 INS 8038/2017, 2 VSPH 606/2018-A-62, se ve druhém výroku zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 38/2010 (R 83/2012)","sourceRefs":["S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro výsledek odvolání dlužníka proti rozhodnutí o úpadku není významné, že insolvenční návrh měl vady, pro které mohl být odmítnut podle § 128 IZ.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.38.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.38.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.179.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.179.2018.1"}}