{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.35.2019.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 35/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.35.2019.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0BF465DB024A1C42C125866D001B7F75?openDocument","decision_date":"2020-11-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Dovolání věřitele proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky pro opožděnost – možnost dodatečného přihlášení zástavní pohledávky po sepsání zástavy do majetkové podstaty z neúčinného právního jednání","legal_sentence":"Jestliže se věc zatížená zástavním právem stala součástí majetkové podstaty dlužníka coby plnění z neúčinného právního jednání dlužníka ( § 205 odst. 4 , § 239 odst. 4 věta první insolvenčního zákona ) až po uplynutí propadné přihlašovací lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku k přihlášení pohledávek do insolvenčního řízení, je zástavní věřitel oprávněn přihlásit do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka (coby zástavního dlužníka) zajištěnou „zástavní“ (peněžitou) pohledávku nejpozději ve lhůtě k tomu určené výzvou insolvenčního soudu to platí bez zřetele k tomu, že věřitel nevyužil možnosti včas přihlásit do insolvenčního řízení (jako nezajištěnou) osobní pohledávku vůči dlužníku, k jejímuž zajištění bylo zřízeno předmětné zástavní právo.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§167","182/2006:§173","182/2006:§183","182/2006:§185","182/2006:§205","182/2006:§239"],"analysis":{"subject":"Dovolání věřitele proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky pro opožděnost – možnost dodatečného přihlášení zástavní pohledávky po sepsání zástavy do majetkové podstaty z neúčinného právního jednání","facts":[{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Dne 18. srpna 2011 vystavil dlužník R. Č. na řad Z. H. směnku vlastní na směnečnou sumu 4.300.000 Kč. Dne 27. září 2011 zřídila B. Č. (zástavce) zástavní právo k nemovitostem ve prospěch Z. H. k zajištění této směnečné pohledávky."},{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0028"],"text":"Insolvenční řízení na majetek dlužníka bylo zahájeno 17. dubna 2015. Usnesením ze dne 28. května 2015 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka, prohlásil konkurs a vyzval věřitele k přihlášení pohledávek do 2 měsíců ode dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku."},{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Z. H. (právní předchůdce dovolatele) včas nepřihlásil směnečnou pohledávku do insolvenčního řízení. Dne 15. prosince 2015 převedl směnku rubopisem na dovolatele P. K."},{"sourceRefs":["S0029","S0031"],"text":"Dne 4. listopadu 2015 insolvenční správkyně sepsala do majetkové podstaty nemovitosti (dříve darované dlužníkem B. Č.) jako plnění z neúčinného právního jednání. Neúčinnost darovací smlouvy byla pravomocně určena rozsudkem ze dne 8. listopadu 2017 (právní moc 22. května 2018)."},{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0006","S0010"],"text":"Dne 7. srpna 2018 insolvenční soud vyzval dovolatele, aby sdělil, zda uplatňuje uspokojení ze zajištění na nemovitostech. Dovolatel dne 27. září 2018 přihlásil pohledávku v celkové výši 5.028.957,99 Kč jako zajištěnou zástavním právem. Insolvenční soud přihlášku odmítl jako opožděnou, odvolací soud potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 45 INS XY","decisionDate":"12. listopadu 2018","outcomeSummary":"Odmítl přihlášku pohledávky č. 19 věřitele č. 13 (bod I. výroku) a určil, že právní mocí usnesení končí účast věřitele č. 13 v insolvenčním řízení v rozsahu přihlášky č. 19 (bod II. výroku). Důvod: přihláška podána po lhůtě stanovené rozhodnutím o úpadku, s odkazem na § 173 odst. 1 a § 185 insolvenčního zákona a R 112/2012.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 45 INS XY, 4 VSOL XY","decisionDate":"19. prosince 2018","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Důvod: věřitel (resp. jeho právní předchůdce) měl možnost včas přihlásit osobní směnečnou pohledávku za dlužníkem; dodatečné přihlášení zajištění není možné, protože zástava se stala součástí majetkové podstaty až po lhůtě.","sourceRefs":["S0010","S0011"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"R. Č.","disputedItems":[{"amount":"5.028.957,99 Kč","label":"osobní pohledávka za dlužníkem ve výši 5.028.957,99 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"},{"amount":"5.028.957,99 Kč","label":"zástavní pohledávka za dlužníkem ve výši 5.028.957,99 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je přípustné dodatečné přihlášení osobní pohledávky za dlužníkem poté, co se zástava stane součástí majetkové podstaty, pokud věřitel mohl tuto osobní pohledávku přihlásit včas?","sourceRefs":["S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0051"],"text":"Není důvodu aplikovat závěry R 112/2012 na možnost přihlásit osobní pohledávku dodatečně; věřitel se svým rozhodnutím zbavil možnosti uspokojit osobní pohledávku v insolvenčním řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že R 112/2012 se vztahuje i na situaci, kdy věřitel nepřihlásil osobní pohledávku včas, a že soudy se od tohoto rozhodnutí odchýlily, když dostatečně nezohlednily pasáž o věcném právu zatěžujícím majetek nabytý do majetkové podstaty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0051"],"sourceRefs":["S0014","S0015"],"importance":"CORE","parties":["věřitel č. 13 P. K."],"courtExplanation":"Věřitel mohl osobní pohledávku přihlásit včas; jeho rozhodnutí nepřihlásit je svobodné a R 112/2012 se na osobní pohledávku nevztahuje."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitel č. 13 P. K."]},{"issueType":"MERITS","question":"Je oprávněn zástavní věřitel přihlásit do insolvenčního řízení zajištěnou zástavní pohledávku až po uplynutí přihlašovací lhůty, pokud se zástava stala součástí majetkové podstaty až po této lhůtě v důsledku neúčinnosti právního jednání?","sourceRefs":["S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052"],"text":"Zástavní věřitel je oprávněn přihlásit zajištěnou zástavní pohledávku nejpozději ve lhůtě určené výzvou insolvenčního soudu; to platí bez zřetele k tomu, že věřitel nevyužil možnosti včas přihlásit osobní pohledávku.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["věřitel č. 13 P. K."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0052"],"interpretation":"Pokud se věc zatížená zástavním právem stane součástí majetkové podstaty dlužníka až po uplynutí propadné přihlašovací lhůty v důsledku neúčinného právního jednání, je zástavní věřitel oprávněn přihlásit zajištěnou zástavní pohledávku ve lhůtě určené výzvou insolvenčního soudu, a to bez ohledu na to, zda včas přihlásil osobní pohledávku.","regulations":"§ 173 odst. 1, § 185, § 205 odst. 4, § 239 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0051"],"interpretation":"Věřitel, který mohl včas přihlásit osobní pohledávku za dlužníkem, se svým rozhodnutím nepřihlásit ji zbavuje možnosti uspokojit tuto pohledávku v insolvenčním řízení; dodatečné přihlášení není možné ani na základě R 112/2012.","regulations":"§ 173 odst. 1, § 185 insolvenčního zákona"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["opožděnost přihlášky","možnost dodatečného přihlášení zástavní pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka dovoláním předestřená je zčásti dovolacím soudem neřešená.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Věřitel mohl osobní pohledávku přihlásit včas, její dodatečné přihlášení není možné.","reasonSourceRefs":["S0051"],"topic":"Osobní pohledávka","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil možnost dodatečného přihlášení zástavní pohledávky; věřitel je oprávněn ji přihlásit na základě výzvy.","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Zástavní pohledávka","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. prosince 2018, č. j. KSBR 45 INS XY, 4 VSOL XY, se zamítá v rozsahu, v němž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve výroku o odmítnutí té části přihlášky, kterou věřitel č. 13 přihlásil pohledávku č. 19 ve výši 5.028.957,99 Kč do insolvenčního řízení jako svou osobní pohledávku za dlužníkem.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Ve zbývajícím rozsahu se usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. prosince 2018, č. j. KSBR 45 INS XY, 4 VSOL XY, mění takto: Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. listopadu 2018, č. j. KSBR 45 INS XY, se mění tak, že přihláška se neodmítá v té části, kterou věřitel č. 13 přihlásil pohledávku č. 19 ve výši 5.028.957,99 Kč do insolvenčního řízení jako zástavní pohledávku za dlužníkem, která může být uspokojena pouze z výtěžku zpeněžení zástavy představované označenými nemovitostmi.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 32/2011 (R 112/2012)","sourceRefs":["S0046","S0047"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Postup při dodatečném přihlášení zajištění, když se zástava stane součástí majetkové podstaty až po lhůtě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.32.2011.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.32.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.35.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.35.2019.1"}}