{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.4.2020.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 4/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.4.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8DD63398AF946F35C1258683001B7F60?openDocument","decision_date":"2020-12-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Pokračování v oddlužení po smrti jednoho z manželů, kteří podali společný návrh na povolení oddlužení","legal_sentence":"Skutečnost, že za trvání oddlužení (výlučně) plněním splátkového kalendáře zemřel jeden z manželů, kteří podali společný návrh na povolení oddlužení ( § 394a insolvenčního zákona ), není důvodem pro zastavení insolvenčního řízení ( § 142 písm. b/ insolvenčního zákona ) ve vztahu k žádnému z nich.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§7","182/2006:§394a","99/1963:§103","99/1963:§107","182/2006:§389","89/2012:§23","99/1963:§19","182/2006:§142","182/2006:§398"],"analysis":{"subject":"Pokračování v oddlužení po smrti jednoho z manželů, kteří podali společný návrh na povolení oddlužení","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dlužníci (manželé E. T. a T. T.) podali v září 2014 společný insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Insolvenční soud v prosinci 2014 zjistil úpadek, ustanovil správkyni a povolil oddlužení; v únoru 2015 schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dlužník E. T. zemřel v červnu 2019."},{"sourceRefs":["S0005","S0011"],"text":"Insolvenční soud následně zastavil insolvenční řízení s odůvodněním, že po smrti dlužníka nelze v oddlužení pokračovat."},{"sourceRefs":["S0006","S0011","S0012"],"text":"Dlužnice T. T. se odvolala, ale odvolací soud potvrdil zastavení řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"KSPH 60 INS XY","decisionDate":"23. září 2019","outcomeSummary":"Zastavil insolvenční řízení dlužníků, určil odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenční správkyně a zprostil ji funkce.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPH 60 INS XY, 4 VSPH XY","decisionDate":"15. října 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve výroku o zastavení insolvenčního řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"manželé E. T. a T. T. (po smrti E. T. pouze T. T.)","disputedItems":[{"label":"zastavení insolvenčního řízení po smrti jednoho z manželů v oddlužení","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda má insolvenční soud pokračovat v oddlužení s pozůstalým manželem, zemře-li jeden z manželů, kteří podali společný návrh na povolení oddlužení, v průběhu plnění splátkového kalendáře.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"text":"Smrt jednoho z manželů v průběhu oddlužení nevede k zastavení insolvenčního řízení. Fikce jednoho dlužníka podle §394a odst.3 IZ se transformuje na skutečnost, že pozůstalý manžel je jediným dlužníkem. Neexistuje překážka pro pokračování v oddlužení splátkovým kalendářem. Důvod pro zastavení řízení podle §142 písm.b) IZ není dán.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Smrtí jednoho z manželů nedošlo ke změně poměrů, protože plnění bylo hrazeno převážně třetí osobou (synem) a dlužnice má zájem pokračovat. Zastavením řízení je připravena o možnost oddlužení.","courtTreatment":"NOT_ADDRESSED","sourceRefs":["S0014"],"importance":"SUPPORTING","parties":["dlužnice T. T."]}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužnice T. T."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu pro řešení dosud nevyřešené právní otázky","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., protože dovolatelkou formulovaná právní otázka (postup insolvenčního soudu při úmrtí jednoho z manželů v oddlužení) nebyla dosud Nejvyšším soudem vyřešena.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužnice T. T."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti usnesení soudu prvního stupně v insolvenční věci","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není funkčně přípustné; Nejvyšší soud není příslušný k jeho projednání. Řízení o tomto dovolání bylo zastaveno podle §243b a §104 odst.1 o.s.ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Fikce jediného dlužníka u manželů, kteří podali společný návrh na povolení oddlužení, trvá i po smrti jednoho z manželů; smrtí se tato fikce transformuje v realitu, kdy pozůstalý manžel je jediným dlužníkem, a insolvenční řízení se nezastavuje.","regulations":"§ 394a odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zastavení insolvenčního řízení po smrti jednoho z manželů"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti usnesení soudu prvního stupně je objektivně nepřípustné pro nedostatek funkční příslušnosti; dovolání proti usnesení odvolacího soudu je přípustné pro řešení dosud nevyřešené právní otázky.","partialAssessments":[{"reason":"Nedostatek funkční příslušnosti soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0016"],"scope":"JURISDICTION","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř. k řešení dosud nevyřešené právní otázky.","sourceRefs":["S0017"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0016","S0017"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Smrt jednoho z manželů nevede k zastavení insolvenčního řízení; fikce jednoho dlužníka se transformuje na skutečnost, že zbývající manžel je jediným dlužníkem.","reasonSourceRefs":["S0032","S0033"],"topic":"Pokračování v oddlužení po smrti jednoho z manželů","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o „dovolání“ dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. září 2019, č. j. KSPH 60 INS XY, se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. října 2019, č. j. KSPH 60 INS XY, 4 VSPH XY, se mění takto: Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. září 2019, č. j. KSPH 60 INS XY, se mění tak, že se insolvenční řízení nezastavuje.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 140/2016","sourceRefs":["S0025","S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Manželé mají postavení nerozlučných společníků a hledí se na ně jako na jednoho dlužníka i po smrti jednoho z nich.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.140.2016.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.140.2016.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.4.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.4.2020.1"}}