{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.1519.2020.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 1519/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.1519.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/499274AD0DDD7990C12585DF00456FB5?openDocument","decision_date":"2020-07-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Náhrada škody za nesprávnou transpozici směrnice o odpadních elektrických a elektronických zařízeních – přerušení dovolacího řízení pro předběžnou otázku SDEU","metadata_regulation_keys":["99/1963:§109","99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody za nesprávnou transpozici směrnice o odpadních elektrických a elektronických zařízeních – přerušení dovolacího řízení pro předběžnou otázku SDEU","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně, provozovatel fotovoltaické elektrárny Mozolov, se domáhá na žalované zaplacení 1 550 230 Kč s příslušenstvím z titulu nesprávné transpozice směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/19/EU o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (Směrnice 2012)."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Spor se týká povinnosti financovat nakládání s odpadem z fotovoltaických panelů – zda ji mají nést výrobci (jak stanoví čl. 13 Směrnice 2012) nebo uživatelé (jak upravil český zákon o odpadech novelou provedenou zákonem č. 165/2012 Sb.)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalovaná v dovolání navrhla, aby Nejvyšší soud předložil Soudnímu dvoru Evropské unie předběžnou otázku k výkladu čl. 13 Směrnice 2012, zejména zda povinnost výrobců dopadá na fotovoltaické panely uvedené na trh již po 13. 8. 2005 nebo až po 14. 2. 2014."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Nejvyšší soud již v jiné skutkově obdobné věci (sp. zn. 30 Cdo 880/2019) položil SDEU dvě předběžné otázky týkající se výkladu čl. 13 Směrnice 2012 a podmínek odpovědnosti členského státu za škodu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"7 C 61/2017","decisionDate":"26. 3. 2019","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"91 Co 248/2019","decisionDate":"20. 11. 2019","sourceRefs":["S0002","S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Výklad čl. 13 Směrnice 2012/19/EU – zda povinnost financovat nakládání s odpadem z fotovoltaických panelů dopadá na výrobce i pro panely uvedené na trh před 13. 8. 2005 nebo až po 14. 2. 2014.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud nerozhodl o této otázce, neboť řízení přerušil do rozhodnutí SDEU o předběžné otázce položené v usnesení sp. zn. 30 Cdo 880/2019.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Žalovaná navrhla předložit předběžnou otázku SDEU, neboť výklad směrnice není jednoznačný a je třeba jednotného výkladu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Česká republika - Ministerstvo životního prostředí"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud již v jiné věci položil SDEU obdobné předběžné otázky, a proto řízení přerušil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Česká republika - Ministerstvo životního prostředí"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad čl. 13 Směrnice 2012/19/EU"]}},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o dovolání se přerušuje do doby rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o předběžné otázce položené mu usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. 3. 2020, č. j. 30 Cdo 880/2019-212.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2019, č. j. 91 Co 248/2019-252, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 26. 3. 2019, č. j. 7 C 61/2017-213, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání žalované podaném v této věci.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 880/2019","sourceRefs":["S0010"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Nejvyšší soud v této věci položil SDEU předběžné otázky k výkladu čl. 13 Směrnice 2012/19/EU.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.880.2019.3","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.880.2019.3"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.1519.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.1519.2020.1"}}