{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.2084.2019.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 2084/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.2084.2019.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/20072B33B0E62979C12585AB002F1D2C?openDocument","decision_date":"2020-05-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení mezinárodní příslušnosti soudů České republiky ve sporu ze spotřebitelské smlouvy o investování do rozdílových smluv (CFD) – výklad čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis","legal_sentence":"Při výkladu pojmu „zaměřování činnosti\" ve smyslu čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis je třeba přihlédnout i k tomu, že zahraniční podnikatel, který poskytl investiční služby spotřebiteli s bydlištěm v České republice a nemá na území České republiky zřízenu svou pobočku, k poskytování takových služeb přistoupil poté, kdy byly splněny podmínky stanovené v § 25 odst. 1 a 2 zákona č. 256/2004 Sb. , o podnikání na kapitálovém trhu.","metadata_regulation_keys":["256/2004:§25"],"analysis":{"subject":"Určení mezinárodní příslušnosti soudů České republiky ve sporu ze spotřebitelské smlouvy o investování do rozdílových smluv (CFD) – výklad čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Žalobkyně J. P., fyzická osoba s bydlištěm v České republice, uzavřela se žalovanou Gain Capital UK Limited, obchodníkem s cennými papíry se sídlem v Londýně, smlouvu o investování do tzv. rozdílových smluv (CFD). Žalobkyně vystupovala jako fyzická osoba, studentka, mimo svou podnikatelskou činnost."},{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Smlouva obsahovala ujednání, že se řídí anglickým právem a výlučnou pravomoc k řešení sporů mají soudy Spojeného království. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení nevyplaceného zisku ve výši 14 634,15 EUR s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobkyně podala návrh na vydání evropského platebního rozkazu u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky Liberec. Žalovaná podala odpor a vznesla námitku nedostatku mezinárodní příslušnosti soudů České republiky s odkazem na prorogační doložku."},{"sourceRefs":["S0008","S0012"],"text":"Soud prvního stupně po předchozím zrušujícím rozhodnutí odvolacího soudu dospěl k závěru, že je mezinárodně příslušný, neboť žalobkyně je spotřebitelka a žalovaná zaměřovala svou podnikatelskou činnost na Českou republiku. Odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka Liberec","fileNumber":"38 EVCm 1/2017","decisionDate":"22. 10. 2018","outcomeSummary":"Soud prvního stupně usnesením č. j. 38 EVCm 1/2017-179 určil, že je soudem příslušným k projednání a rozhodnutí věci. Dospěl k závěru, že žalobkyně je spotřebitelka a žalovaná zaměřovala svou činnost na Českou republiku, neboť byla evidována u ČNB podle § 25 ZPKT, používala neutrální doménu .com a mezinárodní telefonní spojení. K prorogační doložce nepřihlédl pro rozpor s čl. 19 nařízení Brusel I bis.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 Cmo 294/2018","decisionDate":"14. 2. 2019","outcomeSummary":"Odvolací soud usnesením č. j. 12 Cmo 294/2018-233 potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně jako věcně správné (výrok I) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II). Shodně se soudem prvního stupně uzavřel, že kritérium zaměřování bylo naplněno, zejména s ohledem na registraci žalované u ČNB podle § 25 ZPKT, kterou považoval za projev vůle poskytovat služby v České republice.","sourceRefs":["S0012","S0013"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda žalobkyně uzavřela smlouvu se žalovanou v postavení spotřebitelky ve smyslu čl. 17 odst. 1 nařízení Brusel I bis.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Tato otázka nemůže založit přípustnost dovolání, neboť při jejím řešení se odvolací soud neodchýlil od řešení přijatého v judikatuře Nejvyššího soudu (srov. usnesení sp. zn. 30 Cdo 3918/2017, 30 Cdo 4698/2017 a rozsudek SDEU C-208/18).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalobkyně neuzavřela smlouvu jako spotřebitelka, neboť prováděla operace určené pro zkušené investory za účelem dosažení zisku, čímž se vymezuje profesionální nebo podnikatelská činnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Gain Capital UK Limited"],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury Nejvyššího soudu a Soudního dvora EU, která považuje za spotřebitele i osobu provádějící rizikové investice, pokud nejedná v rámci své podnikatelské činnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Gain Capital UK Limited"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je splněna podmínka, že žalovaná provozuje profesionální nebo podnikatelské činnosti v členském státě, v němž má žalobkyně jako spotřebitel bydliště, nebo se jakýmkoliv způsobem takové činnosti na tento stát zaměřují (čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0039","S0040","S0041","S0042"],"text":"Dovolání není důvodné. Soudy nižších stupňů správně dovodily, že žalovaná zaměřovala svou podnikatelskou činnost na Českou republiku. Rozhodující je, že žalovaná dobrovolně požádala o registraci u ČNB podle § 25 ZPKT, což je výslovný projev vůle navázat obchodní vztahy se zákazníky z ČR, včetně spotřebitelů. Tato skutečnost ve spojení s mezinárodní povahou činnosti, neutrální doménou .com a mezinárodní telefonní předvolbou postačuje k závěru o zaměřování ve smyslu čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis. Odkázáno na judikaturu SDEU (Pammer a Alpenhof, Mühlleitner, Hobohm) a nařízení Brusel I bis.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná Gain Capital UK Limited"],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0040","S0041"],"interpretation":"Registrace zahraničního obchodníka s cennými papíry u České národní banky podle § 25 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, provedená na základě notifikace domovskému orgánu dohledu, je indicií, že se tento obchodník zaměřuje na Českou republiku ve smyslu čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis, neboť projevuje vůli navázat obchodní vztahy se zákazníky z České republiky.","regulations":"Čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (nařízení Brusel I bis)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037"],"interpretation":"Pojem 'zaměřování' je třeba vykládat extenzivně ve prospěch spotřebitele a zahrnuje jakékoli indicie prokazující vůli podnikatele oslovit spotřebitele v jiném členském státě, včetně registrace u regulátora, použití neutrální domény a mezinárodního telefonního spojení.","regulations":"Čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["mezinárodní příslušnost soudů České republiky","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro otázku výkladu čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis, neboť dosud nebyla v judikatuře dovolacího soudu vyřešena; ve zbývajícím rozsahu (náklady řízení a otázka spotřebitelského postavení) je nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0025"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka spotřebitelského postavení žalobkyně nemůže založit přípustnost dovolání, neboť při jejím řešení se odvolací soud neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0024"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že žalovaná zaměřovala svou podnikatelskou činnost na Českou republiku, a to na základě registrace u ČNB a dalších indicií.","reasonSourceRefs":["S0042"],"topic":"Výklad čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis – zaměřování činnosti na členský stát","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalovaná Gain Capital UK Limited","beneficiaryParty":"žalobkyně J. P.","text":"Dovolání žalované směřující proti výroku I usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 2. 2019, č. j. 12 Cmo 294/2018-233 se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Ve zbývajícím rozsahu se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť řízení ve věci samé nekončí; o nákladech řízení včetně dovolacího rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"C-208/18 (Jana Petruchová proti FIBO Group Holdings Limited)","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Osoba, která uzavře smlouvu o investování do CFD, může být spotřebitelem, pokud nejedná v rámci své podnikatelské činnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.208.18.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.2084.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.2084.2019.1"}}