{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.1348.2020.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1348/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.1348.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D0E1C7D34388B223C12585CE0018908C?openDocument","decision_date":"2020-06-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Spor o zaplacení 54.632 Kč a demontáž vadných dveří","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Spor o zaplacení 54.632 Kč a demontáž vadných dveří","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 54.632 Kč a demontáže dveří, které žalovaná dodala a namontovala do bytu žalobkyně."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dílo vykazovalo podstatné vady, které byly prokázány znaleckým posudkem."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud prvního stupně uložil žalované povinnost zaplatit požadovanou částku s příslušenstvím a demontovat vadné dveře; odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kolíně","fileNumber":"12 C 1/2017","decisionDate":"25. 6. 2019","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 54.632 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% od 1. 5. 2016 do zaplacení, demontovat a odebrat specifikované dveře, zárubně a kování, a nahradit náklady řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 276/2019","decisionDate":"19. 11. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolatelka vymezila otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0014"],"text":"Dovolatelka neformulovala žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání; její námitky směřovaly proti hodnocení důkazů a tvrzeným vadám řízení, které samy o sobě přípustnost nezakládají.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdila, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázek hmotného práva a že tato otázka má být dovolacím soudem posouzena jinak.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná L. H."],"courtExplanation":"Dovolatelka nevymezila konkrétní právní otázku, pouze polemizovala se skutkovými závěry a namítala vady řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná L. H."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda námitka zmatečnosti řízení (projednání věci v nepřítomnosti žalované) může založit přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Námitka zmatečnosti řízení není způsobilá založit přípustnost dovolání, neboť k její nápravě slouží žaloba pro zmatečnost.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná L. H."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["hodnocení důkazů","zmatečnost řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatelka nevymezila žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka neformulovala žádnou právní otázku, pouze polemizovala se skutkovými závěry a namítala vady řízení.","reasonSourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"4.356 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná L. H.","beneficiaryParty":"žalobkyně M. R.","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.356 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Martina Rytíře, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám Mgr. Martina Rytíře, advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.356 Kč do tří dnů od právní moci k rukám Mgr. Martina Rytíře, advokáta.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 3023/2014","sourceRefs":["S0011"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Pouhá kritika právního posouzení ani citace § 237 o. s. ř. nepostačují k vymezení přípustnosti dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.3023.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.3023.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.1348.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.1348.2020.1"}}