{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.1821.2020.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1821/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.1821.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C9A537EF13200D2AC1258659001DD2F3?openDocument","decision_date":"2020-10-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení vlastnictví bytové jednotky po bezúplatném převodu členských práv v bytovém družstvu a odvolání daru pro nevděk","metadata_regulation_keys":["89/2012:§630","513/1991:§229","513/1991:§230"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnictví bytové jednotky po bezúplatném převodu členských práv v bytovém družstvu a odvolání daru pro nevděk","facts":[{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Manželství účastníků uzavřené 10. 9. 2009 zaniklo právní mocí rozsudku o rozvodu (13. 3. 2013)."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Žalobce (člen družstva) dohodou z 14. 6. 2010 bezúplatně převedl polovinu členského podílu na žalovanou."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Smlouvou z 21. 6. 2010 převedlo bytové družstvo bytovou jednotku do společného jmění manželů."},{"sourceRefs":["S0012","S0005"],"text":"Dopisem doručeným 10. 5. 2014 žalobce odvolal dar pro nevděk a následně se domáhal určení, že je výlučným vlastníkem bytové jednotky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"7 C 49/2014","decisionDate":"17. 1. 2019","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení vlastnictví bytové jednotky.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"19 Co 127/2019","decisionDate":"9. 10. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé, zrušil výroky o nákladech a vrátil v tomto rozsahu věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"familyMatterType":["OTHER"],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda bezúplatný převod členských práv a povinností v bytovém družstvu představuje darování bytové jednotky, a zda se dárce může domáhat vrácení bytové jednotky po odvolání daru.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Odvolací soud rozhodl v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, podle které bezúplatný převod členských práv a povinností v bytovém družstvu má povahu darování, avšak předmětem daru jsou členská práva a povinnosti, nikoli bytová jednotka. Nárok na vrácení daru se proto vztahuje k členským právům, nikoli k bytové jednotce. Dovolatel neformuloval otázku, která by zakládala přípustnost dovolání.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní posouzení darování a vrácení daru"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že předmětem daru byla členská práva, nikoli bytová jednotka.","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"Posouzení bezúplatného převodu členských práv jako darování","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 266/2005","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Bezúplatný převod členských práv a povinností v bytovém družstvu má povahu darování a na vrácení daru se analogicky aplikuje § 630 obč. zák.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.266.2005.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.266.2005.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.1821.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.1821.2020.1"}}