{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.3436.2019.3","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 3436/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.3436.2019.3","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B44145A0B791533CC12585810018AF57?openDocument","decision_date":"2020-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Uznání nároku fikcí podle § 114b o.s.ř. a rozsudek pro uznání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§114b","99/1963:§153a"],"analysis":{"subject":"Uznání nároku fikcí podle § 114b o.s.ř. a rozsudek pro uznání","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha - západ","fileNumber":"7 C 133/2018","decisionDate":"6.12.2018","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit žalobci 297.975 Kč s 8,05% úroky z prodlení od 15.8.2017 do zaplacení a náhradu nákladů řízení 50.473 Kč (rozsudek pro uznání).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 105/2019","decisionDate":"13.6.2019","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé; žalobci nepřiznal náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně ani odvolacím.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání podle § 114b a § 153a o.s.ř.?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Při posuzování předpokladů pro vydání rozsudku pro uznání se odvolací soud neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu (srov. rozsudek ze dne 8. 3. 2005, sp. zn. 21 Cdo 1951/2004, rozsudek ze dne 16. 9. 2003, sp. zn. 32 Odo 616/2003, rozsudek ze dne 26. 2. 2009, sp. zn. 23 Cdo 4558/2008, usnesení ze dne 10. 11. 2004, sp. zn. 33 Odo 1107/2004).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítala, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná L. R."],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná L. R."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je vydání rozsudku pro uznání na základě fikce uznání v souladu s právem na spravedlivý proces?","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Postup soudu, který na základě fikce uznání vydá rozsudek pro uznání, není v rozporu s právem na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Splnění předpokladů pro vydání rozsudku pro uznání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatelka nepřednesla žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by založila přípustnost dovolání; otázka, kterou vznesla, je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0006","S0015"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně aplikoval ustálenou judikaturu k § 114b a § 153a o.s.ř.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žalobci se nepřiznává náhrada nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žalobci se nepřiznává náhrada nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1951/2004","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustálená rozhodovací praxe k předpokladům pro vydání rozsudku pro uznání podle § 114b a § 153a o.s.ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:21.CDO.1951.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:21.CDO.1951.2004.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.3436.2019.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.3436.2019.3"}}