{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.4112.2019.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 4112/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.4112.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/23778664C07291F9C12585CC0018945D?openDocument","decision_date":"2020-05-27","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení vlastnictví na základě odvolání daru pro hrubé porušení dobrých mravů spočívající v neřešení dluhů obdarované vedoucímu k exekucím na jejím spoluvlastnickém podílu","metadata_regulation_keys":["89/2012:§630"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnictví na základě odvolání daru pro hrubé porušení dobrých mravů spočívající v neřešení dluhů obdarované vedoucímu k exekucím na jejím spoluvlastnickém podílu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 13. 4. 1993 uzavřela žalobkyně (dárkyně) s žalovanou (obdarovanou) darovací smlouvu, kterou jí darovala ideální 1/2 nemovitostí specifikovaných v žalobě."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dopisem doručeným dne 7. 11. 2014 žalobkyně vyzvala žalovanou k vrácení daru pro hrubé porušení dobrých mravů, které spatřovala v nepečování o nemovitosti, vulgárním chování a neřešení ekonomické situace vedoucí k exekucím."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V řízení bylo prokázáno pouze to, že žalovaná dlouhodobě neřeší své dluhy, což vedlo k exekučnímu vymáhání a zatížení jejího spoluvlastnického podílu na darovaných nemovitostech."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Odvolací soud shledal toto chování jako hrubé porušení dobrých mravů a potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, který určil žalobkyni výlučnou vlastnicí nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaná podala dovolání, v němž namítala, že její chování nenaplňuje skutkovou podstatu § 630 obč. zák. a že právo na vrácení daru je promlčeno."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Brno-venkov","fileNumber":"33 C 342/2014","decisionDate":"5. 3. 2018","outcomeSummary":"Určil, že žalobkyně je výlučnou vlastnicí specifikovaných nemovitostí (pozemků a stavby) a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"49 Co 93/2018-299","decisionDate":"24. 5. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda zatížení darovaného spoluvlastnického podílu na nemovitostech exekucí, resp. lehkomyslný přístup obdarované k řešení svých dluhů, naplňuje skutkovou podstatu § 630 obč. zák. (hrubé porušení dobrých mravů).","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Chování obdarované spočívající v neřešení dluhů a zatížení jejího spoluvlastnického podílu exekucí není samo o sobě chováním vůči dárci, nezasahuje do jeho majetkové sféry a nedosahuje intenzity ani soustavnosti vyžadované ustálenou judikaturou pro naplnění skutkové podstaty § 630 obč. zák. Subjektivní zklamání dárce nestačí.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Zatížení darovaného spoluvlastnického podílu exekucí a neřešení dluhů nelze kvalifikovat jako hrubé porušení dobrých mravů vůči dárci, neboť nezasahuje do majetkové sféry dárce a není dostatečně intenzivní.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná L. Ch."],"courtExplanation":"Dovolací soud shledal, že odvolací soud pochybil, neboť prokázané chování žalované nezasahuje do majetkové sféry žalobkyně a nedosahuje intenzity ani soustavnosti požadované judikaturou pro naplnění § 630 obč. zák."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná L. Ch."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_old_key":"40/1964:§630","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda je právo žalobkyně na vrácení daru promlčeno.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dovolací soud se touto otázkou nezabýval, neboť již pro důvodnost první otázky zrušil napadená rozhodnutí.","outcome":"LEFT_OPEN"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná L. Ch."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0014"],"interpretation":"Pro naplnění skutkové podstaty vrácení daru pro hrubé porušení dobrých mravů musí jít o chování obdarovaného vůči dárci nebo členům jeho rodiny, které dosahuje značné intenzity (např. fyzické násilí, hrubé urážky, neposkytnutí pomoci) nebo je soustavné; subjektivní zklamání dárce nebo chování, které nezasahuje do jeho majetkové sféry, nestačí.","regulations":"§ 630 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["naplnění skutkové podstaty § 630 obč. zák.","promlčení práva na vrácení daru"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil chování žalované jako hrubé porušení dobrých mravů, neboť nezasahovalo do majetkové sféry žalobkyně a nedosahovalo požadované intenzity.","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"topic":"Naplnění skutkové podstaty § 630 obč. zák.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soudy jsou vázány právním názorem vysloveným v tomto rozhodnutí."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 24. 5. 2019, č. j. 49 Co 93/2018-299, a rozsudek Okresního soudu Brno – venkov ze dne 5. 3. 2018, č. j. 33 C 342/2014-264, se ruší a věc se vrací Okresnímu soudu Brně – venkov k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"33 Cdo 3012/2009","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro naplnění skutkové podstaty § 630 obč. zák. musí jít o chování obdarovaného vůči dárci, které dosahuje značné intenzity nebo je soustavné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3012.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","interpretation:900001","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3012.2009.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.4112.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.4112.2019.1"}}