{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:33.ICDO.130.2019.1","court":"nsoud","case_number":"33 ICdo 130/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:33.ICDO.130.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/897FC8FA21F0BDBBC12585C1003A1314?openDocument","decision_date":"2020-05-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost žaloby pro zmatečnost proti usnesení o zastavení řízení o odvolání proti úřednímu záznamu v insolvenčním řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Přípustnost žaloby pro zmatečnost proti usnesení o zastavení řízení o odvolání proti úřednímu záznamu v insolvenčním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dlužník V. K. podal dne 12. 9. 2018 návrh na zproštění insolvenčního správce funkce formou prostého e-mailu bez podpisu podle § 18 zákona č. 300/2008 Sb. Soud prvního stupně o tom pořídil úřední záznam, že se k podání nebude přihlížet, neboť nebylo ve lhůtě tří dnů doplněno."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dlužník podal proti tomuto úřednímu záznamu odvolání. Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 28. 2. 2019 řízení o odvolání zastavil s odůvodněním, že úřední záznam není rozhodnutím, proti němuž je odvolání přípustné."},{"sourceRefs":["S0002","S0003"],"text":"Dlužník následně podal žalobu pro zmatečnost proti tomuto usnesení Vrchního soudu, a to z důvodu nesprávného obsazení soudu (§ 229 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.)."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Krajský soud v Ostravě žalobu pro zmatečnost zamítl s tím, že napadené usnesení není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a žaloba je proto nepřípustná."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Vrchní soud v Olomouci toto rozhodnutí potvrdil s odkazem na ustálenou judikaturu Nejvyššího soudu, podle níž se usnesením o zastavení řízení o odvolání proti úřednímu záznamu nekončí provádění přijatého způsobu řešení úpadku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"KSOS 37 INS XY, 22 ICm XY","decisionDate":"17. 4. 2019","outcomeSummary":"Zamítl žalobu pro zmatečnost, kterou se dlužník domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 2. 2019. Důvodem byla nepřípustnost žaloby, neboť napadené usnesení není rozhodnutím, kterým se řízení končí (§ 229 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.).","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOS 37 INS XY, 11 VSOL XY","decisionDate":"26. 6. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Uzavřel, že proti usnesení o zastavení řízení o odvolání proti úřednímu záznamu není žaloba pro zmatečnost přípustná, neboť se jím nekončí provádění přijatého způsobu řešení úpadku dlužníka.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"V. K.","disputedItems":[{"label":"Žaloba pro zmatečnost proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 2. 2019","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Založil dovolatel přípustnost dovolání předložením otázky, která by se odchylovala od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Dovolací soud neshledal, že by dovolatel předložil právní otázku, která by se odchylovala od ustálené rozhodovací praxe, nebo která by nebyla dosud vyřešena, nebo by měla být posouzena jinak. Odvolací soud vyřešil otázku přípustnosti žaloby pro zmatečnost v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu (usnesení sen. zn. 29 NSČR 3/2010, 29 NSČR 26/2010, 29 NSČR 30/2010, 29 ICdo 16/2016). Dovolání proto není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že odvolací soud nesprávně posoudil přípustnost žaloby pro zmatečnost, a že tato otázka nebyla dosud vyřešena nebo má být posouzena jinak.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["dlužník V. K."],"courtExplanation":"Dovolací soud shledal, že odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou, a dovolatel nepředložil žádnou otázku, která by založila přípustnost dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník V. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost žaloby pro zmatečnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatel nepředložil žádnou právní otázku, která by založila přípustnost dovolání podle §237 o.s.ř.","sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel neuvedl právní otázku, která by se odchylovala od ustálené rozhodovací praxe nebo by nebyla dosud vyřešena.","reasonSourceRefs":["S0010","S0011"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žádný výrok o nákladech dovolacího řízení; v insolvenčním řízení si každý účastník nese náklady ze svého.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 3/2010","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro účely přípustnosti žaloby pro zmatečnost podle §229 odst.1 písm.f/ o.s.ř. je rozhodnutím, kterým se řízení končí, pouze rozhodnutí, jímž se končí provádění přijatého způsobu řešení úpadku dlužníka; usnesení o zastavení řízení o odvolání proti úřednímu záznamu takovým rozhodnutím není.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.3.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.3.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:33.ICDO.130.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:33.ICDO.130.2019.1"}}