{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:5.TDO.294.2020.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 294/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:5.TDO.294.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1A94313E8F10692EC12585BB00187E64?openDocument","decision_date":"2020-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku – formální delikt, účinná lítost, fakultativní zastavení trestního stíhání","metadata_regulation_keys":["40/2009:§227","40/2009:§33"],"analysis":{"subject":"Porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku – formální delikt, účinná lítost, fakultativní zastavení trestního stíhání","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný M. D. byl jediným společníkem a jednatelem obchodní společnosti V."},{"sourceRefs":["S0004","S0027"],"text":"Dne 10. 8. 2017 převzal výzvu Celního úřadu pro Liberecký kraj k prohlášení o majetku společnosti s 15denní lhůtou."},{"sourceRefs":["S0004","S0028"],"text":"Ve lhůtě do 25. 8. 2017 prohlášení neučinil."},{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Dne 25. 6. 2018 se dostavil k podání vysvětlení ohledně oznámení o podezření ze spáchání přečinu."},{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Dne 17. 1. 2019 učinil ústní prohlášení o majetku, které bylo neúplné; doplnil je až v odvolání ze dne 29. 4. 2019."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Liberci","fileNumber":"7 T 6/2019","decisionDate":"21. 3. 2019","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu 18 měsíců.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"55 To 205/2019","decisionDate":"28. 5. 2019","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto jako nedůvodné podle § 256 tr. řádu.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je přečin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku formálním deliktem, který nevyžaduje vznik škodlivého následku?","sourceRefs":["S0024","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že přečin podle § 227 tr. zákoníku je formálním deliktem, který je dokonán již okamžikem, kdy pachatel ve stanovené lhůtě nesplní nebo nikoli řádně splní svou zákonnou povinnost učinit pravdivé prohlášení o majetku. Není nutné, aby došlo ke zmaření uspokojení pohledávky věřitele ani k jakékoli jiné škodě.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že nedošlo k žádnému ohrožení zájmu chráněného zákonem a že částečně splnil svou povinnost před rozhodnutím soudu prvního stupně a zcela před rozhodnutím odvolacího soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0028"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. D."],"courtExplanation":"Skutková podstata je formální, dokonána již nesplněním povinnosti ve lhůtě, nevyžaduje se škodlivý následek."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Může dodatečné splnění povinnosti učinit prohlášení o majetku v průběhu trestního řízení založit zánik trestní odpovědnosti účinnou lítostí podle § 33 tr. zákoníku?","sourceRefs":["S0024","S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že podle usnesení sp. zn. 5 Tdo 677/2018 (č. 52/2018 Sb. rozh. tr.) platí, že pokud pachatel v průběhu trestního řízení, o jehož zahájení ví, dodatečně splní povinnost, nejedná dobrovolně ve smyslu § 33 tr. zákoníku, a trestní odpovědnost nezaniká. Obviněný se dozvěděl o trestním řízení dne 25. 6. 2018 a prohlášení učinil až 17. 1. 2019, tedy nejednal dobrovolně.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný M. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Je možné se v dovolání domáhat fakultativního zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 2 písm. c) tr. řádu?","sourceRefs":["S0013","S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že i kdyby byly splněny podmínky pro fakultativní zastavení, nejde o námitku odpovídající dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu, neboť se týká procesního postupu, nikoli hmotněprávního posouzení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný M. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní posouzení skutku, účinná lítost, fakultativní zastavení trestního stíhání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 265a tr. řádu, formální náležitosti splněny.","sourceRefs":["S0018"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu","party":"obviněný M. D."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal nesprávné právní posouzení; skutek naplňuje všechny znaky přečinu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0034"],"topic":"Právní posouzení skutku jako přečinu podle § 227 tr. zákoníku","party":"obviněný M. D.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Námitka se týká procesního postupu, nikoli hmotněprávního posouzení, a neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0031"],"topic":"Námitka ohledně fakultativního zastavení trestního stíhání","party":"obviněný M. D.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 227 tr. zákoníku","actusReus":["neučinil prohlášení o majetku ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy"],"party":"obviněný M. D."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců, podmíněně odložen na zkušební dobu 18 měsíců.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"obviněný M. D.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu nebyl přezkoumáván.","sourceRefs":["S0034"],"party":"obviněný M. D.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný M. D.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného M. D. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 677/2018 (č. 52/2018 Sb. rozh. tr.)","sourceRefs":["S0026","S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Přečin podle § 227 tr. zákoníku je formálním deliktem; dodatečné splnění povinnosti v průběhu trestního řízení není dobrovolné a nezakládá účinnou lítost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:5.TDO.677.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","legal_question:3000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:5.TDO.677.2018.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:5.TDO.294.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:5.TDO.294.2020.1"}}