{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:5.TZ.31.2020.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tz 31/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:5.TZ.31.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CA28A3BA1B5B0D27C125864A001DBB96?openDocument","decision_date":"2020-09-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Uložení trestu zákazu činnosti právnické osobě bez specifikace druhu a rozsahu zakázané činnosti","metadata_regulation_keys":["40/2009:§73","418/2011:§1","418/2011:§20","40/2009:§254"],"analysis":{"subject":"Uložení trestu zákazu činnosti právnické osobě bez specifikace druhu a rozsahu zakázané činnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněná právnická osoba byla uznána vinnou přečinem zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustila tím, že nevedla účetnictví, čímž ohrozila včasné a řádné vyměření daně."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud v Hradci Králové jí trestním příkazem uložil trest zákazu činnosti v trvání 5 let, aniž by specifikoval, jaké činnosti se zákaz týká."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Hradci Králové","fileNumber":"1 T 49/2019","decisionDate":"30. 5. 2019","outcomeSummary":"Obviněná právnická osoba byla uznána vinnou přečinem zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 tr. zákoníku a odsouzena k trestu zákazu činnosti v trvání 5 let. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 20. 2. 2020, neboť nebyl podán odpor.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"SENTENCING","question":"Je trest zákazu činnosti uložený právnické osobě bez specifikace druhu a rozsahu zakázané činnosti v souladu se zákonem?","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0023","S0025"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že trest zákazu činnosti uložený právnické osobě musí být konkrétně vymezen co do druhu a rozsahu zakázané činnosti. V daném případě nebyl specifikován, a proto došlo k porušení § 20 odst. 1 a § 1 odst. 2 TOPO a § 73 odst. 3 tr. zákoníku. Soud dále uvedl, že v případě přečinu podle § 254 odst. 1 tr. zákoníku, který spočívá v opomenutí zákonné povinnosti, je obtížné uložit trest zákazu činnosti, neboť by zakazoval činnost, kterou právnická osoba musí vykonávat.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Trest zákazu činnosti musí být konkrétně specifikován, jinak je v rozporu s § 20 odst. 1 TOPO a § 73 odst. 3 tr. zákoníku a s ustálenou judikaturou. Uložený trest bez specifikace de facto představuje trest zrušení právnické osoby, pro který nebyly splněny podmínky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021","S0025"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["ministryně spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že trest zákazu činnosti nebyl specifikován, což je v rozporu se zákonem a judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0019","S0021"],"interpretation":"Trest zákazu činnosti uložený právnické osobě musí být konkrétně vymezen co do druhu a rozsahu zakázané činnosti; nelze jej uložit bez specifikace, neboť by byl nevykonatelný a odporoval by účelu trestu.","regulations":"§ 20 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, a § 73 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["Nespecifikace trestu zákazu činnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná podle § 266 odst. 2 tr. řádu.","sourceRefs":["S0016"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"Porušení zákona v ustanoveních § 20 odst. 1 a § 1 odst. 2 TOPO a § 73 odst. 3 tr. zákoníku","party":"ministryně spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Trest zákazu činnosti nebyl specifikován, což je v rozporu se zákonem a judikaturou.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0021","S0025"],"topic":"Nespecifikace trestu zákazu činnosti","party":"ministryně spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Hradci Králové je v dalším řízení vázán právním názorem Nejvyššího soudu a nesmí změnit rozhodnutí v neprospěch obviněné (zákaz reformationis in peius)."],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 254 odst. 1 tr. zákoníku","actusReus":["nevedení účetnictví, které ohrozilo včasné a řádné vyměření daně"],"party":"obviněná právnická osoba – obchodní společnost B."}],"reviewedSentence":[{"amount":"5 let","text":"Trest zákazu činnosti v trvání 5 let bez specifikace druhu a rozsahu zakázané činnosti","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněná právnická osoba – obchodní společnost B.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trest zákazu činnosti nebyl specifikován, proto byl zrušen celý trestní příkaz.","sourceRefs":["S0026"],"party":"obviněná právnická osoba – obchodní společnost B.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněná právnická osoba – obchodní společnost B.","text":"Nejvyšší soud vyslovil, že pravomocným trestním příkazem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 30. 5. 2019, sp. zn. 1 T 49/2019, byl porušen zákon v neprospěch obviněné v ustanoveních § 20 odst. 1 a § 1 odst. 2 TOPO a § 73 odst. 3 tr. zákoníku.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněná právnická osoba – obchodní společnost B.","text":"Trestní příkaz Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 30. 5. 2019, sp. zn. 1 T 49/2019, se zrušuje. Zrušují se také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušený trestní příkaz, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněná právnická osoba – obchodní společnost B.","text":"Okresnímu soudu v Hradci Králové se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tzn 28/95 (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 1995)","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vymezení druhu a rozsahu činnosti u trestu zákazu činnosti nesmí být příliš úzké ani příliš široké a obecné.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:5.TZ.31.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:5.TZ.31.2020.1"}}