{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.1250.2020.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 1250/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.1250.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F44DFFF6499736A4C125867B001E1001?openDocument","decision_date":"2020-12-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní věc obviněných J. K. a A. A. pro trestné činy zneužití pravomoci úřední osoby, neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací a nedovoleného ozbrojování","metadata_regulation_keys":["40/2009:§329","40/2009:§230","40/2009:§279"],"analysis":{"subject":"Trestní věc obviněných J. K. a A. A. pro trestné činy zneužití pravomoci úřední osoby, neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací a nedovoleného ozbrojování","facts":[{"sourceRefs":["S0019","S0017"],"text":"Obviněný J. K. jako policista opakovaně na žádost obviněného A. A. neoprávněně vstupoval do policejní databáze a získané informace o osobách předával A. A., který je shromažďoval pro posílení svého vlivu."},{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Obviněný J. K. dále neoprávněně vstoupil do policejní databáze za účelem získání informací o dodavatelích oken pro svou soukromou potřebu, čímž sledoval neoprávněný prospěch."},{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Obviněný J. K. přechovával v místě svého bydliště více než 170 kusů nábojů různých ráží, ačkoli nebyl držitelem zbrojního průkazu."},{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Obviněný A. A. přechovával v různých částech svého domu střelivo a zbraně, přičemž nebyl držitelem zbrojního průkazu."},{"sourceRefs":["S0008","S0015"],"text":"Obvinění tvrdili, že jejich jednání nebylo trestné, neboť absentoval neoprávněný prospěch a společenská škodlivost, a že střelivo získali při odběru psychicky nemocné osobě."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"2 T 179/2018","decisionDate":"24. 9. 2019","outcomeSummary":"Oba obvinění uznáni vinnými a odsouzeni k trestům odnětí svobody s podmíněným odkladem, peněžitým trestům, u J. K. i trestu propadnutí věci a zákazu činnosti.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"3 To 421/2019","decisionDate":"20. 5. 2020","outcomeSummary":"Odvolání obviněných zamítnuta podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněných naplnilo znak neoprávněného prospěchu u trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry nižších soudů, že neoprávněný prospěch zahrnuje i imateriální zvýhodnění, na které obviněný neměl právo. Již samotné získání, shromažďování a uchovávání neoprávněně získaných informací, jež mohly být využity v osobních či obchodních vztazích, je možné považovat za imateriální zvýhodnění.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Neoprávněný prospěch musí být objektivně měřitelný a konkrétní, a nebyl prokázán.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. K.","obviněný A. A."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry nižších soudů, že neoprávněný prospěch zahrnuje i imateriální zvýhodnění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. K.","obviněný A. A."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného J. K. naplnilo skutkovou podstatu trestného činu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, zejména zda směřovalo k získání prospěchu.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Nejvyšší soud uzavřel, že obviněný získal neveřejné informace a využil je ke svému vlastnímu a neoprávněnému prospěchu, čímž naplnil znaky kvalifikované skutkové podstaty. Úmysl získat prospěch je dán již samotným jednáním.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněných naplnilo skutkovou podstatu trestného činu nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku, zejména zda šlo o 'větší množství střeliva' a zda byla dána subjektivní stránka.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil s názorem nižších soudů, že oba obvinění naplnili znaky skutkové podstaty přečinu nedovoleného ozbrojování. U obviněného K. bylo prokázáno přechovávání více než 170 nábojů, což je větší množství. U obviněného A. bylo prokázáno přechovávání střeliva a zbraní bez oprávnění.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. K.","obviněný A. A."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je namístě aplikace zásady subsidiarity trestní represe s ohledem na nízkou společenskou škodlivost jednání obviněných.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro aplikaci subsidiarity trestní represe. Jednání obviněných odpovídá běžně se vyskytujícím trestným činům dané skutkové podstaty a společenská škodlivost není snížena.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný J. K.","obviněný A. A."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda postup soudu prvního stupně (odnětí písemné přípravy výpovědi, nezohlednění písemného doplnění výpovědi, nepřihlédnutí k písemným podáním obviněného A.) porušil právo na obhajobu a spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že tyto námitky jsou procesního charakteru a nelze je podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Přesto se k nim vyjádřil a uvedl, že postup soudu nebyl v rozporu se zákonem.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný J. K.","obviněný A. A."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"interpretation":"Neoprávněný prospěch ve smyslu § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku zahrnuje každé neoprávněné zvýhodnění materiální nebo imateriální, na které by pachatel nebo jiná osoba neměli právo. Již samotné získání, shromažďování a uchovávání neoprávněně získaných informací, jež mohou být využity v osobních či obchodních vztazích, lze považovat za imateriální zvýhodnění.","regulations":"§ 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"interpretation":"Pro trestní odpovědnost za přečin nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku postačuje jakékoliv faktické nelegální nakládání se střelnou zbraní nebo střelivem, bez ohledu na vlastnické právo. Při určení 'většího množství střeliva' je třeba vycházet z druhu, účinnosti a počtu držených nábojů; držení více než 170 nábojů různých ráží lze považovat za větší množství.","regulations":"§ 279 odst. 1 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["nesprávné právní posouzení skutku","porušení práva na spravedlivý proces"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání byla podána oprávněnými osobami, v zákonné lhůtě a splňují náležitosti.","sourceRefs":["S0011"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. K."},{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný A. A."}],"findings":[{"reason":"Námitky neopodstatněné, právní kvalifikace správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby","party":"obviněný J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Námitky neopodstatněné, právní kvalifikace správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby","party":"obviněný A. A.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Námitky neopodstatněné, právní kvalifikace správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Trestný čin neoprávněného přístupu k počítačovému systému","party":"obviněný J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitky neopodstatněné, právní kvalifikace správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Trestný čin nedovoleného ozbrojování","party":"obviněný J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky neopodstatněné, právní kvalifikace správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Trestný čin nedovoleného ozbrojování","party":"obviněný A. A.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky ohledně odnětí písemné přípravy a nezohlednění písemných podání nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025","S0026"],"topic":"Námitky procesního charakteru","party":"obviněný J. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitky ohledně nepřihlédnutí k písemným podáním nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025","S0026"],"topic":"Námitky procesního charakteru","party":"obviněný A. A.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch"],"actusReus":["neoprávněné vstupy do policejní databáze a předávání informací A. A."],"party":"obviněný J. K."},{"charge":"trestný čin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 230 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl získat neoprávněný prospěch"],"actusReus":["neoprávněný vstup do databáze za účelem získání informací pro soukromou potřebu"],"party":"obviněný J. K."},{"charge":"trestný čin nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 279 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["přechovávání většího množství střeliva bez povolení"],"party":"obviněný J. K."},{"charge":"trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve formě návodu","legalQualification":"§ 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl opatřit sobě neoprávněný prospěch"],"actusReus":["navedení J. K. k neoprávněným vstupům do databáze a shromažďování informací"],"party":"obviněný A. A."},{"charge":"trestný čin nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 279 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["přechovávání střeliva a zbraní bez povolení"],"party":"obviněný A. A."}],"reviewedSentence":[{"text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 3 roky, peněžitý trest 120 denních sazeb po 1000 Kč (celkem 120 000 Kč), trest propadnutí věci (174 ks nábojů), trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu povolání člena bezpečnostního sboru na dobu 4 let.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"3 roky","party":"obviněný J. K.","suspended":true},{"amount":"120 000 Kč","text":"Peněžitý trest 120 000 Kč","type":"FINE","party":"obviněný J. K."},{"text":"Trest propadnutí věci - 174 ks nábojů","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný J. K."},{"scope":"PROFESSIONAL_ACTIVITY","text":"Trest zákazu činnosti - zákaz výkonu povolání člena bezpečnostního sboru na 4 roky","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný J. K."},{"text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 3 roky, peněžitý trest 120 denních sazeb po 1000 Kč (celkem 120 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"3 roky","party":"obviněný A. A.","suspended":true},{"amount":"120 000 Kč","text":"Peněžitý trest 120 000 Kč","type":"FINE","party":"obviněný A. A."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest nebyl měněn.","sourceRefs":["S0003"],"party":"obviněný J. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest nebyl měněn.","sourceRefs":["S0003"],"party":"obviněný A. A.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. K., obviněný A. A.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 86/2002","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Opakuje-li obviněný v dovolání v podstatě jen námitky uplatněné již v řízení před soudem prvního stupně a v odvolacím řízení, s kterými se soudy obou stupňů dostatečně a správně vypořádaly, jde zpravidla o dovolání zjevně neopodstatněné ve smyslu § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.86.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.86.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.1250.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.1250.2020.1"}}