{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.253.2020.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 253/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.253.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D6D7D613D23AF822C12585D600185405?openDocument","decision_date":"2020-05-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda řízení motorového vozidla pod dohledem učitele autoškoly v době jednoročního zákazu po pozbytí řidičského oprávnění v důsledku dosažení 12 bodů naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§337","141/1961:§256i"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda řízení motorového vozidla pod dohledem učitele autoškoly v době jednoročního zákazu po pozbytí řidičského oprávnění v důsledku dosažení 12 bodů naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný J. K. pozbyl řidičské oprávnění na dobu jednoho roku v důsledku dosažení celkového počtu 12 trestných bodů; oznámení o tom převzal dne 17. 4. 2015."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 1. 2. 2016, tedy v době trvání tohoto zákazu, řídil osobní motorové vozidlo v rámci zkoušky z odborné způsobilosti za účelem navrácení řidičského oprávnění, a to pod dohledem učitele autoškoly."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti uznal obviněného vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a uložil mu trest odnětí svobody s podmíněným odkladem a trest zákazu činnosti."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Obviněný v dovolání namítal, že jeho jednání není trestné, neboť řídil v rámci přezkoušení podle § 3 odst. 3 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., a odkazoval na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp. zn. 10 As 33/2015."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Uherském Hradišti","fileNumber":"26 T 21/2016","decisionDate":"1. 4. 2019","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvanácti měsíců a k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu dvanácti měsíců.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"5 To 154/2019","decisionDate":"24. 7. 2019","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda řízení motorového vozidla pod dohledem učitele autoškoly v době jednoročního zákazu po pozbytí řidičského oprávnění v důsledku dosažení 12 bodů naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0007","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0047","S0049","S0050","S0054"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že obviněný, který pozbyl řidičské oprávnění v důsledku dosažení 12 bodů, nesměl až do konce jednoročního období končícího dnem 1. 4. 2016 řídit motorové vozidlo, a to ani pod dohledem učitele autoškoly. Ustanovení § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku klade na roveň trest zákazu činnosti a pozbytí oprávnění; z judikatury NS (sp. zn. 11 Tdo 594/2004, sp. zn. 15 Tdo 876/2013) vyplývá, že v době zákazu řízení nelze řídit ani v rámci výcviku či přezkoušení. Výklad obviněného opírající se o rozhodnutí NSS je nepřiléhavý.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Ustanovení § 3 odst. 3 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb. je speciální vůči písm. a) téhož ustanovení, a proto řízením v rámci přezkoušení nemůže dojít k naplnění skutkové podstaty přestupku ani trestného činu. Roční lhůta podle § 123d odst. 1 se vztahuje pouze na podání žádosti o vrácení řidičského oprávnění, nikoli na přezkoušení. Odkaz na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp. zn. 10 As 33/2015.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0040","S0044","S0047","S0050"],"sourceRefs":["S0007","S0013"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal argumentaci důvodnou; závěry usnesení NS sp. zn. 11 Tdo 594/2004 a velkého senátu sp. zn. 15 Tdo 876/2013 jsou plně aplikovatelné i na tzv. vybodované řidiče, kteří nesmějí řídit ani pod dohledem učitele autoškoly po dobu jednoho roku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. v jeho druhé alternativě.","sourceRefs":["S0006","S0055"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. není dán, neboť nebyl naplněn dovolací důvod podle písm. g), na který navazuje.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. K."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0047","S0049","S0054"],"interpretation":"Osoba, která pozbyla řidičské oprávnění v důsledku dosažení 12 bodů, nesmí po dobu jednoho roku řídit motorové vozidlo ani pod dohledem učitele autoškoly, neboť toto jednání naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.","regulations":"§ 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, § 3 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., § 123c odst. 3 a § 123d odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní posouzení skutku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno včas a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0021"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. K."},{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","party":"obviněný J. K."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného nebyly shledány důvodnými; právní posouzení skutku soudy nižších stupňů je správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0054","S0056"],"topic":"Naplnění skutkové podstaty přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání","party":"obviněný J. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"GUILT"},{"reason":"Soud potvrdil správnost právní kvalifikace; argumentace obviněného je nepřiléhavá.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0054"],"topic":"Právní kvalifikace skutku jako přečinu podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","party":"obviněný J. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["řízení motorového vozidla dne 1. 2. 2016 v době, kdy nebyl držitelem řidičského oprávnění, neboť je pozbyl v důsledku dosažení 12 bodů"],"party":"obviněný J. K."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání tří měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvanácti měsíců a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu dvanácti měsíců.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"dvanáct měsíců","party":"obviněný J. K.","suspended":true},{"scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný J. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu nebyl napaden samostatně a nebyl shledán důvod k jeho změně.","sourceRefs":["S0056"],"party":"obviněný J. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 594/2004","sourceRefs":["S0041","S0042"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V době výkonu trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel nesmí pachatel řídit jakékoliv motorové vozidlo, a to ani pod dohledem instruktora v rámci výcviku v autoškole.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.594.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","interpretation:900001","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.594.2004.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.253.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:6.TDO.253.2020.1"}}