{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:7.TD.22.2020.1","court":"nsoud","case_number":"7 Td 22/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:7.TD.22.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7E022B116ED46503C12585CD0019A637?openDocument","decision_date":"2020-05-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Námitka vyloučení soudců Nejvyššího soudu z projednávání dovolání v trestní věci vedené pod sp. zn. 6 Tdo 360/2020","metadata_regulation_keys":["141/1961:§30"],"analysis":{"subject":"Námitka vyloučení soudců Nejvyššího soudu z projednávání dovolání v trestní věci vedené pod sp. zn. 6 Tdo 360/2020","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0003"],"text":"Obvinění D. R., P. K., K. K. a V. K. jsou trestně stíháni v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 4 T 21/2013."},{"sourceRefs":["S0003","S0018"],"text":"Dne 7. 6. 2017 rozhodl senát Nejvyššího soudu ve složení V. V., J. E. a I. K. o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněných rozsudkem č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, jímž konstatoval, že telefonní a prostorové odposlechy použité ve věci nebyly nezákonné."},{"sourceRefs":["S0011","S0018"],"text":"Po vyhlášení rozsudku si uvedení soudci pozvali novináře do jednací síně a předseda senátu V. V. sdělil, že soud prvního stupně by měl respektovat jejich názor o použitelnosti odposlechů, což obvinění považují za nabádání k nerespektování právního názoru odvolacího soudu."},{"sourceRefs":["S0003","S0007","S0019"],"text":"Obvinění tvrdí, že prezident republiky M. Z. a ministr spravedlnosti R. P. opakovaně veřejně vyjadřovali přesvědčení o vině obviněných a vyvíjeli nátlak na soudce, včetně výhrůžek vůči soudci Vrchního soudu v Praze P. Z."},{"sourceRefs":["S0003","S0005","S0017"],"text":"Obvinění P. K., K. K., D. R. a V. K. podali návrhy na vyloučení soudců V. V., J. E. a I. K. z projednávání dovolání ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 360/2020 z důvodu podjatosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"7 Td 22/2020","decisionDate":"27. 5. 2020","outcomeSummary":"Námitka vyloučení soudců zamítnuta, soudci V. V., J. E. a I. K. nejsou vyloučeni z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci sp. zn. 6 Tdo 360/2020.","sourceRefs":["S0001","S0002"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou soudci V. V., J. E. a I. K. vyloučeni z projednávání dovolání ve věci sp. zn. 6 Tdo 360/2020 pro podjatost podle § 30 odst. 1 tr. ř.?","sourceRefs":["S0003","S0005","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0030","S0032","S0036"],"text":"Nejvyšší soud neshledal žádné skutečnosti, které by podle § 30 odst. 1 tr. ř. vylučovaly soudce V. V., J. E. a I. K. z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci sp. zn. 6 Tdo 360/2020. Námitky obviněných nebyly důvodné, neboť se opíraly o nesouhlas s právním názorem, o vnější tlaky, které nebyly prokázány jako ovlivňující, a o mediální vyjádření, která nezakládají podjatost. Odkázal na předchozí rozhodnutí a judikaturu Ústavního soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Předchozí rozhodování soudců ve věci stížnosti pro porušení zákona a jejich právní názor na použitelnost odposlechů zakládá pochybnosti o jejich nestrannosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0030","S0035","S0038"],"sourceRefs":["S0003","S0018"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. R.","obviněný P. K.","obviněný K. K.","obviněný V. K."],"courtExplanation":"Pouhý nesouhlas s právním názorem soudu nezakládá důvod vyloučení; rozhodování o stížnosti pro porušení zákona je legální činnost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. R.","obviněný P. K.","obviněný K. K.","obviněný V. K."],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0032"],"interpretation":"Důvodem vyloučení soudce není pouhý nesouhlas s jeho právním názorem ani vnější tlaky, pokud nejsou prokázány konkrétní okolnosti ovlivňující jeho nestrannost.","regulations":"§ 30 odst. 1 tr. ř."}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obvinění D. R., P. K., K. K., V. K.","text":"Soudci Nejvyššího soudu V. V., J. E. a I. K. nejsou vyloučeni z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 360/2020.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Td 69/2019","sourceRefs":["S0027","S0040"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obdobné námitky podjatosti již byly posouzeny a shledány nedůvodnými.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:7.TD.69.2019.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:7.TD.69.2019.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:7.TD.22.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:7.TD.22.2020.1"}}