{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.213.2020.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 213/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.213.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4AD86458120CAF83C1258582001604EE?openDocument","decision_date":"2020-03-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku a uloženému trestu","legal_sentence":"Potřebnou pomocí ve smyslu § 151 tr. zákoníku není v případě dopravní nehody motorového vozidla pouhé odeslání automatické datové zprávy z havarovaného motorového vozidla, která z povahy věci obsahuje pouze informaci o dopravní nehodě, ale nikoli údaje o případných zraněních osob, jejichž povaha vyžaduje poskytnutí potřebné pomoci.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§151"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku a uloženému trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný J. K. dne 26. 2. 2019 řídil vozidlo, ačkoli nebyl držitelem řidičského oprávnění a měl pravomocně uložený trest zákazu řízení motorových vozidel."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Na křižovatce nedal přednost vozidlu Ford Mondeo, došlo ke střetu, při kterém poškozený P. B. utrpěl kontuzi hrudníku a předloktí s dobou léčení cca jeden měsíc."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný bezprostředně po nehodě z místa utekl, aniž by se přesvědčil o závažnosti zranění poškozeného a poskytl mu potřebnou pomoc, ačkoli mu vzhledem k rozsahu poškození vozidel muselo být zřejmé, že zranění mohou být vážná."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Novém Jičíně","fileNumber":"20 T 92/2019","decisionDate":"7. 8. 2019","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku, přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a přečinem neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle § 151 tr. zákoníku. Odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a tří měsíců, pro jehož výkon zařazen do věznice s ostrahou, a trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení motorových vozidel na dobu tří let a šesti měsíců. Poškození s nároky na náhradu škody odkázáni na řízení ve věcech občanskoprávních.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"6 To 291/2019","decisionDate":"31. 10. 2019","outcomeSummary":"Odvolání obviněného proti rozsudku soudu prvního stupně bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Posouzení, zda námitky obviněného směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů lze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitky obviněného směřují proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, což nelze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Výjimka extrémního rozporu mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy nebyla dána, neboť skutková zjištění mají na provedené důkazy jednoznačnou obsahovou vazbu.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal porušení zásady in dubio pro reo a práva na obhajobu, zpochybňoval hodnocení důkazů a věrohodnost svědků.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že tyto námitky směřují proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, což je mimo rámec dovolacího důvodu. Výjimka extrémního rozporu nebyla shledána."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Splnění povinnosti poskytnout potřebnou pomoc podle § 151 tr. zákoníku automatickým odesláním datové zprávy o nehodě z vozidla.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že potřebnou pomocí ve smyslu § 151 tr. zákoníku není samotný telefonát na tísňovou linku s neúplnými informacemi, a tím spíše ani automatická datová zpráva z vozidla, která může obsahovat pouze informaci o havárii, nikoli o zraněních. Ani seberychlejší reakce IZS nemůže nahradit poskytnutí pomoci bezprostředně přítomnými osobami. Obviněný se o rozsahu zranění poškozeného vůbec nepřesvědčil, a proto nemohl situaci odhadnout. Námitka je zjevně neopodstatněná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Pro naplnění znaku poskytnutí potřebné pomoci podle § 151 tr. zákoníku nepostačuje pouhé automatické odeslání datové zprávy o nehodě z vozidla, ani telefonát na tísňovou linku s neúplnými a obecnými informacemi, pokud pachatel neposkytne součinnost a nepřesvědčí se o rozsahu zranění.","regulations":"§ 151 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Vina za přečin neposkytnutí pomoci","Uložený trest odnětí svobody a zákazu činnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0008"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. K."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného byly shledány buď jako neodpovídající dovolacímu důvodu, nebo zjevně neopodstatněné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Vina za přečin neposkytnutí pomoci","party":"obviněný J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Trest odnětí svobody a zákaz činnosti","party":"obviněný J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle § 151 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 151 tr. zákoníku","mensRea":["Obviněný si musel být vědom možnosti vážného zranění poškozeného."],"actusReus":["Obviněný po dopravní nehodě ujel, aniž by poskytl pomoc poškozenému."],"party":"obviněný J. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"2 roky a 3 měsíce","text":"Úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou let a tří měsíců.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. K.","suspended":false},{"amount":"3 roky a 6 měsíců","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu tří let a šesti měsíců.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný J. K."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0013"],"party":"obviněný J. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 1227/2015","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Potřebnou pomocí ve smyslu § 151 tr. zákoníku není samotný telefonát na tísňovou linku, ve kterém pachatel sdělil jen obecné, neúplné a částečně nepravdivé informace, aniž by složce IZS poskytl potřebnou součinnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:7.TDO.1227.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:7.TDO.1227.2015.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.213.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.213.2020.1"}}