{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.727.2020.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 727/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.727.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B6A3F965F0F8AB76C125861E0041D448?openDocument","decision_date":"2020-08-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za korupční trestné činy při vyřizování agendy evidence vozidel na městském úřadu","legal_sentence":"Dobu strávenou ve vazbě je možné podle § 92 odst. 1 tr. zákoníku započítat i do peněžitého trestu.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i","40/2009:§331","40/2009:§368","40/2009:§332","40/2009:§92"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za korupční trestné činy při vyřizování agendy evidence vozidel na městském úřadu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obvinění M. K. a V. K. pracovali na odboru dopravy Městského úřadu XY jako referenti, kteří vyřizovali žádosti o schválení technické způsobilosti vozidel a registraci vozidel."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0032"],"text":"V období od července do listopadu 2012 tito úředníci opakovaně přijímali od žadatelů (včetně obviněných J. S. a P. P.) finanční hotovost jako úplatek za urychlené vyřízení správních řízení a přidělení snadno zapamatovatelných registračních značek."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Obviněný R. H., pracovník magistrátu, přijal úplatek od J. M. prostřednictvím M. E. za urychlené vyřízení registrace vozidla, ačkoli sám úkon neprovedl."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Obviněný V. K. v jednom případě úplatek nepřijal, ale neoznámil to, čímž spáchal přečin neoznámení trestného činu."},{"sourceRefs":["S0017","S0023","S0026","S0027","S0030","S0032","S0033","S0035"],"text":"Obvinění J. S. a P. P. jako podplácející předávali úplatky úředníkům za účelem urychlení vyřízení svých žádostí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kolíně","fileNumber":"8 T 76/2016","decisionDate":"22. 3. 2019","outcomeSummary":"Obvinění V. K., M. K. a R. H. uznáni vinnými zločinem přijetí úplatku, V. K. také přečinem neoznámení trestného činu; obvinění J. S. a P. P. uznáni vinnými zločinem podplacení. Všem uloženy peněžité tresty s náhradními tresty odnětí svobody. Částečně zproštěni obžaloby.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"12 To 266/2019","decisionDate":"9. 1. 2020","outcomeSummary":"Krajský soud částečně vyhověl odvolání státního zástupce a doplnil výrok o trestu o zákaz činnosti pro V. K. a M. K. na 3 roky; jinak odvolání všech obviněných i státního zástupce zamítl.","sourceRefs":["S0036"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Námitky skutkových vad, extrémního rozporu a porušení zásady in dubio pro reo","sourceRefs":["S0040","S0042","S0044","S0046"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052","S0053","S0054","S0062","S0063"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že námitky skutkového charakteru neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu a nezakládají ani extrémní rozpor, který by odůvodnil zásah do skutkových zjištění.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obvinění namítali extrémní rozpor mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními, porušení zásady in dubio pro reo, nedostatečné dokazování a nevěrohodnost svědků.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0052","S0053","S0054","S0062","S0063"],"sourceRefs":["S0040","S0042","S0044","S0046"],"importance":"CORE","parties":["M. K.","J. S.","P. P.","R. H."],"courtExplanation":"Námitky směřují do skutkových zjištění a hodnocení důkazů, což nelze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. ani jiný dovolací důvod."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. K.","J. S.","P. P.","R. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"SENTENCING","question":"Započtení doby strávené ve vazbě do peněžitého trestu","sourceRefs":["S0038"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0072"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvodnou námitku obviněného V. K. ohledně započtení vazby do peněžitého trestu, neboť § 92 odst. 1 tr. zákoníku se uplatní až ve vykonávacím řízení a § 92 odst. 3 je subsidiární. Peněžitý trest byl uložen v souladu se zákonem.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["V. K."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Postavení úřední osoby a obstarávání věci obecného zájmu při přijetí úplatku","sourceRefs":["S0042"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0065"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěrem soudu druhého stupně, že obviněný R. H. byl úřední osobou a přijetím úplatku v souvislosti s obstaráváním věci obecného zájmu naplnil všechny znaky skutkové podstaty trestného činu přijetí úplatku podle § 331 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["R. H."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0070","S0071"],"interpretation":"Započtení doby strávené ve vazbě do peněžitého trestu se uplatní až ve vykonávacím řízení, nikoli při ukládání trestu; ustanovení § 92 odst. 3 je subsidiární a použije se pouze není-li započtení možné.","regulations":"§ 92 odst. 1, 3 tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0065"],"interpretation":"Pro naplnění znaku úřední osoby a obstarávání věci obecného zájmu postačuje, že obviněný přijal úplatek v souvislosti s obstaráváním věci obecného zájmu a využil svého vlivu plynoucího z pozice úřední osoby, i když sám věc přímo nevyřizoval.","regulations":"§ 331 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Vina, právní kvalifikace a trest"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a odst. 1, 2 písm. a), h) tr. ř.","sourceRefs":["S0051"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0038"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) a k) tr. ř.","party":"V. K."},{"sourceRefs":["S0040"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"M. K."},{"sourceRefs":["S0042"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"R. H."},{"sourceRefs":["S0044"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"J. S."},{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"P. P."}],"findings":[{"reason":"Námitka započtení vazby nebyla shledána důvodnou, trest zůstal nedotčen.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0072"],"topic":"Započtení vazby do peněžitého trestu","party":"V. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0062"],"topic":"Námitky skutkového charakteru","party":"M. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0062"],"topic":"Námitky skutkového charakteru","party":"J. S.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0062"],"topic":"Námitky skutkového charakteru","party":"P. P.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Část námitek skutkového charakteru neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0063"],"topic":"Část námitek skutkového charakteru","party":"R. H.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitka ohledně postavení úřední osoby byla posouzena a shledána nedůvodnou, právní kvalifikace potvrzena.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0065"],"topic":"Postavení úřední osoby","party":"R. H.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedSentence":[{"amount":"200 000 Kč","text":"Peněžitý trest 400 denních sazeb po 500 Kč, celkem 200 000 Kč, s náhradním trestem odnětí svobody 18 měsíců.","type":"FINE","party":"V. K.","suspended":false},{"amount":"3 roky","scope":"PROFESSIONAL_ACTIVITY","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu zaměstnání či funkce úředníka státní správy a samosprávy spojených s rozhodováním ve správní agendě na dobu 3 let.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"V. K.","suspended":false},{"amount":"300 000 Kč","text":"Peněžitý trest 600 denních sazeb po 500 Kč, celkem 300 000 Kč, s náhradním trestem odnětí svobody 2 roky.","type":"FINE","party":"M. K.","suspended":false},{"amount":"3 roky","scope":"PROFESSIONAL_ACTIVITY","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu zaměstnání či funkce úředníka státní správy a samosprávy spojených s rozhodováním ve správní agendě na dobu 3 let.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"M. K.","suspended":false},{"amount":"75 000 Kč","text":"Peněžitý trest 150 denních sazeb po 500 Kč, celkem 75 000 Kč, s náhradním trestem odnětí svobody 10 měsíců.","type":"FINE","party":"R. H.","suspended":false},{"amount":"60 000 Kč","text":"Peněžitý trest 120 denních sazeb po 500 Kč, celkem 60 000 Kč, s náhradním trestem odnětí svobody 1 rok.","type":"FINE","party":"J. S.","suspended":false},{"amount":"10 000 Kč","text":"Peněžitý trest 20 denních sazeb po 500 Kč, celkem 10 000 Kč, s náhradním trestem odnětí svobody 2 měsíce.","type":"FINE","party":"P. P.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro zásah do výroku o trestu.","sourceRefs":["S0072"],"party":"V. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro zásah do výroku o trestu.","sourceRefs":["S0072"],"party":"M. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro zásah do výroku o trestu.","sourceRefs":["S0075"],"party":"R. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro zásah do výroku o trestu.","sourceRefs":["S0072"],"party":"J. S.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro zásah do výroku o trestu.","sourceRefs":["S0072"],"party":"P. P.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"M. K., J. S., P. P.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněných M. K., J. S. a P. P. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"V. K., R. H.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných V. K. a R. H. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 1544/2008","sourceRefs":["S0070"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Započtení doby strávené ve vazbě do peněžitého trestu se uplatní až ve vykonávacím řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:7.TDO.1544.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:7.TDO.1544.2008.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.727.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.727.2020.1"}}