{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.793.2020.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 793/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.793.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/22EA64770CFC3546C125860C001F6518?openDocument","decision_date":"2020-08-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opožděnost dovolání v trestní věci přečinu zanedbání povinné výživy","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Opožděnost dovolání v trestní věci přečinu zanedbání povinné výživy","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Olomouci","fileNumber":"3 T 11/2019","decisionDate":"11.11.2019","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy podle §196 odst.1 tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíců, pro jehož výkon zařazen do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"55 To 364/2019","decisionDate":"12.3.2020","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle §256 tr.ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda bylo dovolání podáno včas.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Nejvyšší soud zjistil, že usnesení odvolacího soudu bylo obhájci doručeno fikcí dne 16.4.2020, lhůta k podání dovolání uplynula dne 16.6.2020, dovolání bylo podáno až 17.6.2020, tedy opožděně.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0010"],"interpretation":"Pro účely běhu lhůty k podání dovolání se za okamžik doručení rozhodnutí obhájci považuje fikce doručení desátým dnem od dodání do datové schránky, pokud se oprávněná osoba nepřihlásí dříve.","regulations":"§265e odst.1,2 tr.ř., §17 odst.3,4 zákona č.300/2008 Sb.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno opožděně, lhůta uplynula 16.6.2020, podáno 17.6.2020.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0004"],"formalGround":"§265b odst.1 písm.g) a l) tr.ř.","party":"obviněný R.G."}],"findings":[{"reason":"Dovolání bylo podáno po uplynutí zákonné lhůty.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Opožděnost dovolání","party":"obviněný R.G.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný R.G.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněného R. G. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1477/18","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro doručování do datové schránky se okamžik doručení stanoví podle §17 odst.3 a 4 zákona o elektronických úkonech.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.1477.18.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.1477.18.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.793.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.793.2020.1"}}