{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2020:8.TDO.838.2020.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 838/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2020:8.TDO.838.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/777CC9D0CBE6A540C125864B001DE148?openDocument","decision_date":"2020-09-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zastavení trestního stíhání pro trvající trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání a ukládání souhrnného trestu","legal_sentence":"Přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku je trvající trestný čin. Jestliže se v průběhu páchání tohoto přečinu pachatel dopustí trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku , nejsou tyto trestné činy spáchány v jednočinném, nýbrž ve vícečinném souběhu.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§337","40/2009:§205"],"analysis":{"subject":"Zastavení trestního stíhání pro trvající trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání a ukládání souhrnného trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obviněný M. A. byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 29. 11. 2005, sp. zn. 19 T 207/2005, odsouzen k trestu vyhoštění z území České republiky na dobu neurčitou."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Po propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dne 3. 8. 2017 obviněný z České republiky nevycestoval a neoprávněně se zde zdržoval, čímž udržoval protiprávní stav spočívající v nerespektování uloženého trestu vyhoštění."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 10. 9. 2018 v 22:54 hodin v provozovně H. v L. v XY obviněný odcizil poškozenému S. W. J. batoh s obsahem v celkové hodnotě nejméně 20 260 Kč."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dne 6. 12. 2018 v 15:00 hodin v kavárně „P.“ v XY se obviněný spolu s M. K. D. dopustil krádeže finanční hotovosti 30 Euro poškozenému M. M."},{"sourceRefs":["S0025","S0042"],"text":"Dne 9. 12. 2018 byl obviněnému doručen trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 2, sp. zn. 8 T 132/2018, kterým byl uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku za skutek ze dne 6. 12. 2018."},{"sourceRefs":["S0010","S0043"],"text":"Dne 26. 1. 2019 byl obviněný zadržen a následně rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. 2. 2019, sp. zn. 6 T 9/2019, uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku za jednání nejméně dne 26. 1. 2019."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"3 T 60/2019","decisionDate":"7. 1. 2020","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným pod bodem 1. přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), d) tr. zákoníku a pod bodem 2. pokračujícím přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku. Odsouzen k společnému a souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 13 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8 T 132/2018.","sourceRefs":["S0006","S0011"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"7 To 79/2020","decisionDate":"5. 3. 2020","outcomeSummary":"K odvolání státní zástupkyně zrušen rozsudek prvního stupně v celém rozsahu. Obviněný uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), d) tr. zákoníku (dva dílčí útoky ze dne 10. 9. 2018 a 6. 12. 2018). Podle § 223 odst. 1 tr. ř. zastaveno trestní stíhání pro skutky kvalifikované jako přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku z důvodu § 11 písm. h) tr. ř. (překážka věci rozsouzené). Odsouzen k souhrnnému a společnému trestu odnětí svobody v trvání 13 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Zrušen výrok o trestu z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 6 T 9/2019.","sourceRefs":["S0013","S0017"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda byly splněny podmínky pro zastavení trestního stíhání podle § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř. pro trvající trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku s ohledem na účinky § 12 odst. 11 tr. ř.","sourceRefs":["S0021","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud nesprávně posoudil existenci důvodu nepřípustnosti trestního stíhání podle § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř. U trvajícího trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku došlo k přerušení páchání doručením návrhu na potrestání obviněnému dne 9. 12. 2018 ve smyslu § 12 odst. 11 tr. ř. ve spojení s § 314b odst. 1 tr. ř. Jednání před tímto datem a po něm tvoří samostatné skutky. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 6 T 9/2019 se týkal skutku spáchaného nejméně dne 26. 1. 2019, tedy po uvedeném mezníku, a nemohl založit překážku věci rozsouzené pro skutky ze dne 10. 9. 2018 a 6. 12. 2018. Zastavení trestního stíhání pro tyto skutky bylo proto nezákonné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle § 12 odst. 11 tr. ř. se pokračování v jednání po sdělení obvinění posuzuje jako nový skutek. U trvajících trestných činů sdělení obvinění přerušuje páchání. Ve zkráceném přípravném řízení nastávají účinky sdělení obvinění doručením návrhu na potrestání obviněnému. Obviněnému byl návrh na potrestání doručen dne 9. 12. 2018, proto jednání před tímto datem a po něm tvoří samostatné skutky. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 6 T 9/2019 se týkal skutku spáchaného až 26. 1. 2019, a nemohl tak založit překážku věci rozsouzené pro dřívější jednání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0050","S0051","S0052"],"sourceRefs":["S0022","S0025","S0026"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že u trvajících trestných činů § 12 odst. 11 tr. ř. přerušuje páchání a doručení návrhu na potrestání obviněnému dne 9. 12. 2018 je mezníkem. Rozsudek ze dne 25. 2. 2019 se týkal skutku po tomto datu, a proto nemohl založit překážku věci rozsouzené pro dřívější jednání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda odvolací soud správně posoudil souběh trestných činů (jednočinný vs. vícečinný) mezi přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ve vztahu ke skutku ze dne 6. 12. 2018.","sourceRefs":["S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0049"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, jichž se obviněný dopustil dne 6. 12. 2018, byly spáchány ve vícečinném souběhu, nikoli v jednočinném. Každý z těchto činů má odlišný následek a skutek je třeba posuzovat samostatně. Odvolací soud proto pochybil, když ve výroku uvedl jednočinný souběh a současně pro jeden z těchto skutků zastavil trestní stíhání.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda odvolací soud správně posoudil podmínky pro uložení souhrnného trestu podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku, zejména zda bylo možné zrušit výrok o trestu z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 6 T 9/2019.","sourceRefs":["S0027","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0053","S0054"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud nesprávně aplikoval § 43 odst. 2 tr. zákoníku. Rozhodným datem pro posouzení souběhu je doručení trestního příkazu obviněnému dne 9. 12. 2018, které má účinky vyhlášení odsuzujícího rozsudku. Skutek, za který byl obviněný odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 6 T 9/2019, byl spáchán až 26. 1. 2019, tedy po tomto datu, a nemohl být v souběhu. Uložení souhrnného trestu ve vztahu k tomuto rozsudku a zrušení jeho výroku o trestu bylo proto nezákonné. Souhrnný trest mohl být uložen pouze ve vztahu k trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8 T 132/2018.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0046","S0050"],"interpretation":"Ustanovení § 12 odst. 11 tr. ř. se vztahuje i na trvající trestné činy; sdělení obvinění přerušuje páchání trvajícího trestného činu a tvoří předěl, od kterého se další jednání posuzuje jako samostatný skutek. Ve zkráceném přípravném řízení nastávají účinky sdělení obvinění doručením návrhu na potrestání obviněnému.","regulations":"§ 12 odst. 11 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0053"],"interpretation":"Pro posouzení podmínek pro uložení souhrnného trestu je rozhodným datem doručení trestního příkazu obviněnému, které má účinky vyhlášení odsuzujícího rozsudku. Skutek spáchaný po tomto datu nemůže být v souběhu se skutky, pro které byl trestní příkaz vydán.","regulations":"§ 43 odst. 2 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zastavení trestního stíhání pro maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání","Uložení souhrnného trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., podala je oprávněná osoba včas a splňuje náležitosti obsahu dovolání.","sourceRefs":["S0032"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0021"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. f) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"},{"sourceRefs":["S0021"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil podmínky pro zastavení trestního stíhání podle § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř., neboť nerespektoval účinky § 12 odst. 11 tr. ř. na trvající trestný čin.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0055"],"topic":"Zastavení trestního stíhání pro maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Odvolací soud nesprávně aplikoval § 43 odst. 2 tr. zákoníku, když zrušil výrok o trestu z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 6 T 9/2019, ačkoli skutek z tohoto rozsudku byl spáchán až po rozhodném datu pro souhrnný trest.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0055"],"topic":"Uložení souhrnného trestu","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE"}],"bindingInstructions":["Městský soud v Praze je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že u trvajícího trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání došlo k přerušení páchání doručením návrhu na potrestání obviněnému dne 9. 12. 2018, a že souhrnný trest lze uložit pouze ve vztahu k trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8 T 132/2018."],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), d) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 205 odst. 1 písm. a), d) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["dne 10. 9. 2018 odcizil batoh v hodnotě nejméně 20 260 Kč","dne 6. 12. 2018 odcizil finanční hotovost 30 Euro ve spolupachatelství"],"party":"obviněný M. A."},{"charge":"přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["neoprávněné zdržování na území České republiky od 3. 8. 2017 do 9. 12. 2018"],"party":"obviněný M. A."}],"reviewedSentence":[{"amount":"13 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 13 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný M. A."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení celého rozsudku odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0056"],"party":"obviněný M. A.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný M. A.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 3. 2020, sp. zn. 7 To 79/2020.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný M. A.","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se současně zrušují také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný M. A.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Městskému soudu v Praze přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"6 Tdo 581/2011","sourceRefs":["S0022"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ustanovení § 12 odst. 11 tr. ř. se vztahuje nejen na pokračování v trestné činnosti ve smyslu § 116 tr. zákoníku, ale i na pokračování v trestných činech hromadných a trvajících.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:6.TDO.581.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:6.TDO.581.2011.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2020:8.TDO.838.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2020:8.TDO.838.2020.1"}}