{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:11.TDO.1226.2020.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 1226/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:11.TDO.1226.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D1D76F0B0F1C6936C1258780001E1B84?openDocument","decision_date":"2021-07-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ve věci nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami a účasti na organizované zločinecké skupině","metadata_regulation_keys":["40/2009:§56","40/2009:§43","40/2009:§283","40/2009:§361","141/1961:§88"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ve věci nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami a účasti na organizované zločinecké skupině","facts":[{"sourceRefs":["S0052","S0055"],"text":"Obvinění M. L. a M. I. založili organizovanou zločineckou skupinu pro pěstování konopí indoor způsobem, nakupovali nemovitosti přes nastrčené společnosti a pronajímali byty, kde zřizovali pěstírny."},{"sourceRefs":["S0056","S0057"],"text":"Skupina používala šifrovanou komunikaci (BlackBerry, SkyECC) a padělané doklady k utajení činnosti."},{"sourceRefs":["S0053","S0054"],"text":"Obviněný L. H. na pokyn E. I. převezl z Nizozemí kokain a sazenice konopí, byl zadržen při převozu."},{"sourceRefs":["S0028","S0050"],"text":"Dne 12. 6. 2017 byla skupina zadržena při rozsáhlé policejní akci, při domovních prohlídkách byly zajištěny pěstírny, rostliny, technologie a dokumenty."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"48 T 6/2018","decisionDate":"7. 11. 2018","outcomeSummary":"Obvinění uznáni vinnými z trestných činů nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami, účasti na organizované zločinecké skupině, krádeže, poškození cizí věci, padělání veřejné listiny a maření výkonu úředního rozhodnutí; odsouzeni k trestům odnětí svobody v rozmezí 10 až 15,5 let, peněžitým trestům, trestům vyhoštění a propadnutí věci.","sourceRefs":["S0006","S0025"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 27/2019","decisionDate":"30. 9. 2019","outcomeSummary":"Částečně zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o trestu u některých obviněných a ve výroku o vině u S. J. a P. J.; nově rozhodl o vině a trestu, jinak odvolání zamítl.","sourceRefs":["S0097","S0127"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda bylo pěstování konopí v indoor pěstírnách dokonaným trestným činem nedovolené výroby podle § 283 tr. zákoníku, nebo pouze přípravou či pokusem.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0395","S0399"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry nižších soudů, že se jednalo o dokonaný trestný čin podle § 283 tr. zákoníku. Odkázal na stanovisko trestního kolegia sp. zn. Tpjn 300/2014 a další judikaturu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Rostliny nebyly sklizeny, jednalo se o pěstování, nikoli výrobu; mělo jít o přípravu nebo pokus.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0396","S0399"],"sourceRefs":["S0395"],"importance":"CORE","parties":["S. J."],"courtExplanation":"Soudy dovodily, že z popisu skutku a zajištěných důkazů (usušené stonky, technologie) vyplývá, že došlo k výrobě drogy, neboť pěstování indoor způsobem s cílem získat THC je již výrobou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["S. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda byly telefonní odposlechy provedené na základě příkazu pro jinou trestní věc procesně použitelné.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0136"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že i když byl příkaz formálně vadný, odposlechy byly použity v souladu se zákonem a nezakládají nezákonnost důkazu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["L. H."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byla prokázána existence organizované zločinecké skupiny a účast obviněných na ní.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0408"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil závěry nižších soudů, že se jednalo o organizovanou zločineckou skupinu s jasnou hierarchií a dělbou úkolů.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["S. V.","S. J."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0396","S0399"],"interpretation":"Pěstování konopí indoor způsobem s využitím moderní technologie za účelem získání co nejvyššího obsahu THC je již výrobou omamné látky ve smyslu § 283 tr. zákoníku, a to i v případě, že rostliny nebyly sklizeny, pokud je z okolností zřejmé, že pěstování směřovalo k výrobě drogy.","regulations":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku","Vady řízení","Nepřiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání obviněných M. L., N. S. a D. Z. byla podána z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b tr. ř., a proto byla odmítnuta podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. Dovolání ostatních obviněných byla shledána přípustnými, ale zjevně neopodstatněnými, a proto byla odmítnuta podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání podáno z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b tr. ř.","sourceRefs":["S0426"],"party":"M. L.","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání podáno z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b tr. ř.","sourceRefs":["S0426"],"party":"N. S.","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání podáno z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b tr. ř.","sourceRefs":["S0426"],"party":"D. Z.","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání bylo přípustné, ale zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0426"],"party":"L. H.","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání bylo přípustné, ale zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0426"],"party":"E. I.","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání bylo přípustné, ale zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0426"],"party":"S. J.","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání bylo přípustné, ale zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0426"],"party":"N. L.","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání bylo přípustné, ale zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0426"],"party":"I. P.","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání bylo přípustné, ale zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0426"],"party":"S. V.","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0426"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0130"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), l), h), k) tr. ř.","party":"L. H."},{"sourceRefs":["S0370"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř.","party":"E. I."},{"sourceRefs":["S0386"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), k), l) tr. ř.","party":"S. J."},{"sourceRefs":["S0345"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř.","party":"N. L."},{"sourceRefs":["S0426"],"formalGround":"OTHER","party":"M. L."},{"sourceRefs":["S0355"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř.","party":"I. P."},{"sourceRefs":["S0426"],"formalGround":"OTHER","party":"N. S."},{"sourceRefs":["S0406"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), k), h) tr. ř.","party":"S. V."},{"sourceRefs":["S0426"],"formalGround":"OTHER","party":"D. Z."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal právní kvalifikaci správnou, pěstování indoor způsobem je výrobou.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0395","S0399"],"topic":"Dokonání trestného činu podle § 283 tr. zákoníku","party":"S. J.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka nebyla shledána důvodnou, odposlechy byly přípustné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0136"],"topic":"Použitelnost telefonních odposlechů","party":"L. H.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Důkazy prokazují organizovanou strukturu a účast obviněného.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0408"],"topic":"Existence organizované zločinecké skupiny","party":"S. V.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c), 4 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl získat prospěch velkého rozsahu"],"actusReus":["provozování indoor pěstíren konopí","pěstování rostlin konopí","výroba psychotropní látky delta-9-THC"],"party":"S. J."}],"reviewedSentence":[{"amount":"10 let","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 10 let, trest vyhoštění na 10 let, peněžitý trest 100 000 Kč, trest propadnutí věci.","type":"IMPRISONMENT","party":"S. J.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0426"],"party":"L. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0426"],"party":"E. I.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0426"],"party":"S. J.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0426"],"party":"N. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0426"],"party":"M. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0426"],"party":"I. P.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0426"],"party":"N. S.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0426"],"party":"S. V.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0426"],"party":"D. Z.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"M. L., N. S., D. Z.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněných M. L., N. S. a D. Z. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"L. H., N. L., E. I., I. P., S. J., S. V.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných L. H., N. L., E. I., I. P., S. J. a S. V. odmítají.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tpjn 300/2014","sourceRefs":["S0396"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pěstování konopí indoor způsobem s cílem získat THC je výrobou omamné látky ve smyslu § 283 tr. zákoníku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:TPJN.300.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:2000","legal_question:3000","legal_question:1000","interpretation:900001","interpretation:900002","legal_question:4000","interpretation:900000","interpretation:900003"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:TPJN.300.2014.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:11.TDO.1226.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:11.TDO.1226.2020.1"}}