{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:11.TZ.57.2021.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tz 57/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:11.TZ.57.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/10731F067C28427CC12587DC001B8667?openDocument","decision_date":"2021-10-14","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Uznání a výkon cizozemského rozhodnutí ukládajícího pokutu za dopravní přestupek – nesprávné určení osoby povinné, zahrnutí neuložených nákladů a nadbytečná přeměna peněžitého trestu na pokutu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§268","141/1961:§269","141/1961:§270"],"analysis":{"subject":"Uznání a výkon cizozemského rozhodnutí ukládajícího pokutu za dopravní přestupek – nesprávné určení osoby povinné, zahrnutí neuložených nákladů a nadbytečná přeměna peněžitého trestu na pokutu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 27. 10. 2018 spáchal D. S. v Rakousku dopravní přestupek překročením povolené rychlosti o 26 km/h."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Trestním opatřením Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen ze dne 1. 4. 2019 mu byla uložena pokuta 90 eur s náhradním trestem odnětí svobody 41 hodin; poučení obsahovalo možnost upomínky s poplatkem 5 eur."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Rakouský orgán zaslal dne 18. 7. 2019 českému soudu žádost o uznání a výkon pokuty spolu s osvědčením, v němž byla v části pro fyzické osoby uvedena osoba D. S. a celková částka 95 eur (90 eur pokuta + 5 eur náklady)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze dne 30. 6. 2020 uznal a nařídil výkon rozhodnutí proti obchodní společnosti D. (IČ: XY) jako povinné osobě, a to včetně částky 5 eur jako nákladů řízení, a současně provedl přeměnu peněžitého trestu na pokutu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"1 Nt 5517/2019","decisionDate":"30. 6. 2020","outcomeSummary":"Usnesením bylo podle § 263 odst. 1 a § 268 odst. 1, 2 z. m. j. s. uznáno rozhodnutí Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen ze dne 1. 4. 2019, jímž byla společnosti D. uložena pokuta 90 eur a náklady řízení 5 eur (celkem 95 eur, v Kč 2.450,-), peněžitý trest přeměněn na pokutu a nařízen výkon.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost stížnosti pro porušení zákona proti rozhodnutí vydanému v řízení podle zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Řízení o uznání a výkonu cizozemských rozhodnutí podle z. m. j. s. je trestním řízením ve smyslu § 12 odst. 10 tr. řádu, a stížnost pro porušení zákona je proti takovým rozhodnutím přípustná.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Možnost uznání a výkonu cizozemského rozhodnutí vůči jiné osobě, než které byla sankce uložena","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"text":"Podle § 268 odst. 1 z. m. j. s. se vykonává peněžitá sankce uložená uznaným rozhodnutím; nelze ji vykonat vůči osobě, které nebyla uložena. Obvodní soud porušil zákon, když rozhodl o výkonu vůči společnosti D., ačkoli sankce směřovala vůči D. S.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Z podkladů vyplývá, že pokuta byla uložena fyzické osobě D. S., nikoli společnosti D.; osvědčení vyplňuje údaje o fyzické osobě v části f) bod 1., nikoli bod 2. pro právnické osoby.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["ministryně spravedlnosti"],"courtExplanation":"Obvodní soud nebyl oprávněn vykonat sankci vůči jiné osobě, než které byla uložena."}],"id":"LQ002","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zahrnutí částky 5 eur jako nákladů řízení, ačkoliv nebyla uložena rozhodnutím","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Podle § 261 odst. 1 a § 268 odst. 1 z. m. j. s. lze vykonat pouze peněžitou sankci nebo náklady řízení uložené rozhodnutím. Obvodní soud porušil zákon, když zahrnul částku 5 eur, která nebyla součástí výroku.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Přeměna pokuty na pokutu podle § 268 odst. 2 z. m. j. s., ačkoliv se jednalo o pokutu, nikoli peněžitý trest","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Podle § 268 odst. 2 z. m. j. s. se peněžitý trest přeměňuje na pokutu jen v případech, kdy byl uložen za trestný čin a není splněna podmínka pro výkon jako peněžitého trestu. V dané věci šlo o pokutu za přestupek, přeměna byla chybná.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Nutnost zkoumat řádné doručení rozhodnutí fyzické osobě a důvody pro neuznání podle § 267 odst. 1 písm. e) z. m. j. s.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Nejvyšší soud ponechal tuto otázku k posouzení Obvodnímu soudu pro Prahu 10 v novém řízení; bude třeba zjistit, zda bylo rozhodnutí řádně doručeno a zda jsou dány výjimky z důvodu neuznání.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["nesprávné určení osoby povinné","zahrnutí neuložených nákladů","nadbytečná přeměna peněžitého trestu na pokutu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná proti rozhodnutím vydaným v řízení podle zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, neboť toto řízení je trestním řízením ve smyslu § 12 odst. 10 tr. řádu.","sourceRefs":["S0018"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 261 odst. 1, § 268 odst. 1 a 2 zákona č. 104/2013 Sb.","party":"ministryně spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Obvodní soud uznal a nařídil výkon rozhodnutí vůči společnosti D., ačkoli sankce byla uložena fyzické osobě D. S.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0023","S0024"],"topic":"určení osoby povinné","party":"ministryně spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Obvodní soud zahrnul částku 5 eur jako náklady řízení, ačkoli nebyla uložena rozhodnutím.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"zahrnutí nákladů řízení","party":"ministryně spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER"},{"reason":"Obvodní soud provedl nadbytečnou přeměnu pokuty na pokutu podle § 268 odst. 2 z. m. j. s.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"přeměna pokuty na pokutu","party":"ministryně spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER"}],"bindingInstructions":["Obvodní soud pro Prahu 10 znovu projedná věc s přihlédnutím k tomu, že rozhodnutí směřuje vůči fyzické osobě D. S., nikoli společnosti D.","Nebude zahrnovat částku 5 eur jako náklady řízení, neboť nebyla uložena rozhodnutím.","Nebude provádět přeměnu peněžitého trestu na pokutu, neboť se nejedná o peněžitý trest.","Posoudí, zda bylo rozhodnutí řádně doručeno D. S. a zda jsou dány důvody pro neuznání podle § 267 odst. 1 písm. e) z. m. j. s. a případné výjimky."],"sentenceDisposition":[{"reason":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 bylo zrušeno v celém rozsahu pro porušení zákona.","sourceRefs":["S0003"],"party":"obchodní společnost D.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obchodní společnost D.","text":"Vyslovuje se, že pravomocným usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 30. 6. 2020, sp. zn. 1 Nt 5517/2019, byl porušen zákon v neprospěch právnické osoby D. v ustanovení § 261 odst. 1 a § 268 odst. 1, 2 z. m. j. s.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obchodní společnost D.","text":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 30. 6. 2020, sp. zn. 1 Nt 5517/2019, se zrušuje v celém rozsahu. Současně se zrušují také veškerá další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Obvodnímu soudu pro Prahu 10 se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tpjn 303/2007","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podstatou uznání cizozemského rozhodnutí je jeho akceptování ze strany České republiky, nikoli nahrazování rozhodnutí novým rozhodnutím.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:TPJN.303.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900002","legal_question:2000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:TPJN.303.2007.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:11.TZ.57.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:11.TZ.57.2021.1"}}