{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2035.2021.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2035/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2035.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A593605C5C98D4C5C12587A0001E224E?openDocument","decision_date":"2021-09-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Udělení příklepu v exekuci prodejem nemovitých věcí a posouzení důvodnosti odročení dražebního jednání z důvodu podané vylučovací žaloby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§336i"],"analysis":{"subject":"Udělení příklepu v exekuci prodejem nemovitých věcí a posouzení důvodnosti odročení dražebního jednání z důvodu podané vylučovací žaloby","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Oprávněná Komerční banka, a.s. vedla exekuci proti povinnému D. B. pro pohledávku 2 365 756,75 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Exekuce byla vedena prodejem spoluvlastnického podílu povinného ve výši id. 1/2 na nemovitých věcech."},{"sourceRefs":["S0003","S0010"],"text":"Před dražebním jednáním podala matka povinného M. B. vylučovací žalobu, v níž tvrdila, že je výlučnou vlastnicí nemovitých věcí."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soudní exekutor i přes podanou vylučovací žalobu dražbu provedl a udělil příklep vydražitelce STET s.r.o."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinný namítal, že dražba neměla proběhnout, protože podání vylučovací žaloby mělo automaticky vést k odročení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Soudní exekutor Mgr. Pavel Preus, Exekutorský úřad Praha 8","fileNumber":"204 EX 10345/19-2341","decisionDate":"12. 3. 2021","outcomeSummary":"Udělen příklep vydražitelce na spoluvlastnický podíl povinného, stanovena lhůta k zaplacení nejvyššího podání, uloženo vyklizení nemovitostí a poučení o možnosti podat předražek.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 90/2021","decisionDate":"30. 4. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudního exekutora o udělení příklepu. Uvedl, že vylučovací žaloba byla zjevně bezúspěšná, a proto nebyl důvod k odročení dražby.","sourceRefs":["S0003"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","MANNER_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Exekuční titul pro pohledávku 2 365 756,75 Kč s příslušenstvím","enforcementTarget":"spoluvlastnický podíl povinného ve výši id. 1/2 na nemovitých věcech","executionOrders":[{"reason":"Vylučovací žaloba byla zjevně bezúspěšná, a proto nebyl důvod k odročení.","issue":"STOPPAGE","sourceRefs":["S0003","S0010"],"outcome":"CONFIRMED","target":"odročení dražebního jednání"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Povinnost soudního exekutora odročit dražební jednání při podání vylučovací žaloby podle § 336i o. s. ř.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou, podle které soudní exekutor není povinen odročit dražební jednání, pokud je podaná vylučovací žaloba zjevně bezúspěšná. Tento závěr vyplývá z usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2740/2019 a Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 172/20, jakož i z dřívější judikatury (20 Cdo 689/2003, III. ÚS 2127/11, 25 Cdo 2573/2007, 20 Cdo 3969/2017).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Podání vylučovací žaloby automaticky zakládá povinnost odročit dražební jednání bez ohledu na její důvodnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["povinný D. B."],"courtExplanation":"Soudní exekutor smí posoudit vylučovací žalobu jako zjevně bezúspěšnou a neodročit dražbu, což je v souladu s ustálenou judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný D. B."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"interpretation":"Soudní exekutor není povinen odročit dražební jednání, pokud je podaná vylučovací žaloba zjevně bezúspěšná, neboť by odročení představovalo jen nedůvodný průtah v provedení exekuce.","regulations":"§ 336i odst. 1 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["odročení dražebního jednání","udělení příklepu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a nezakládá žádnou právní otázku, která by nebyla dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Dovolání nezakládá přípustnost, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"povinný D. B.","text":"Dovolání povinného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu podle § 87 a násl. exekučního řádu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2740/2019","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soudní exekutor smí zhodnotit vylučovací žalobu jako zjevně bezúspěšnou a neodročit dražbu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2740.2019.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2740.2019.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2035.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2035.2021.1"}}