{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:20.ND.289.2021.1","court":"nsoud","case_number":"20 Nd 289/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:20.ND.289.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4218817DD9D670B6C125879D0028B526?openDocument","decision_date":"2021-10-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti soudu ve věci péče o nezletilé dítě na dobu před a po rozvodu manželství rodičů","metadata_regulation_keys":["99/1963:§11"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu ve věci péče o nezletilé dítě na dobu před a po rozvodu manželství rodičů","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Matka (navrhovatelka) podala dne 17. 6. 2021 Nejvyššímu soudu návrh na určení místně příslušného soudu pro řízení o úpravě poměrů své nezletilé dcery AAAAA, narozené XY, pro dobu před a po rozvodu manželství. Uvedla, že nezletilá nemá na území České republiky dlouhodobě faktické bydliště, ale pouze trvalé bydliště ve XY, a od července 2015 žije ve Spolkové republice Německo (dříve s oběma rodiči ve městě XY, od června 2021 s matkou a jejím novým partnerem na adrese v XY)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Matka dále uvedla, že nezletilá dcera i oba rodiče jsou českými státními občany, mají v České republice trvalé bydliště, hovoří česky, jsou přeshraničními pracovníky a mají v České republice rodinné zázemí u prarodičů. V případě ukončení práce matky v zahraničí by se matka s nezletilou do České republiky vrátily. Rodiče plánují po úpravě poměrů zahájit rozvodové řízení v České republice. Pro nezletilou, která hovoří česky, bude vhodnější řízení před českým orgánem péče o dítě."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Otec nezletilé M. J. se dne 14. 9. 2021 vyjádřil, že souhlasí s tím, aby řízení proběhlo v České republice u Okresního soudu v Tachově, a to z důvodů uváděných matkou."},{"sourceRefs":["S0011","S0013"],"text":"Nejvyšší soud posoudil, zda je dána pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout, a to podle nařízení Brusel II bis (pro rodičovskou zodpovědnost) a nařízení o výživném (pro vyživovací povinnost). Shledal, že jsou splněny podmínky pro prorogaci příslušnosti podle čl. 12 bodu 3 nařízení Brusel II bis, neboť nezletilá má silný vztah k České republice (státní občanství, trvalé bydliště, znalost jazyka, rodinné zázemí), oba rodiče příslušnost akceptují a je to v zájmu dítěte. Na základě dohody rodičů určil jako místně příslušný Okresní soud v Tachově."}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Splnění podmínek pro prorogaci příslušnosti soudů České republiky podle čl. 12 bodu 3 nařízení Brusel II bis ve věci rodičovské zodpovědnosti k nezletilé, která má obvyklé bydliště v Německu.","sourceRefs":["S0008","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Podmínky čl. 12 bodu 3 nařízení Brusel II bis jsou splněny: nezletilá má silný vztah k České republice (státní občanství, trvalé bydliště, znalost jazyka, rodinné zázemí), všechny strany (rodiče) příslušnost výslovně přijaly a je to v zájmu dítěte. Proto je dána pravomoc českých soudů pro řízení o rodičovské zodpovědnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Nezletilá má silný vztah k České republice (státní občanství, trvalé bydliště, znalost jazyka, rodinné zázemí), oba rodiče příslušnost akceptují a je to v zájmu dítěte.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["matka (navrhovatelka)"],"courtExplanation":"Soud shledal, že požadavek silného vztahu je naplněn státním občanstvím, trvalým bydlištěm, znalostí jazyka a rodinným zázemím; oba rodiče shodně akceptují příslušnost českých soudů; zájem nezletilé na řízení v mateřském jazyce je nepochybný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["matka (navrhovatelka)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Příslušnost soudů České republiky pro řízení o vyživovací povinnosti podle čl. 3 písm. d) nařízení o výživném v návaznosti na příslušnost ve věci rodičovské zodpovědnosti.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"S ohledem na čl. 3 písm. d) nařízení o výživném je českým soudům dána pravomoc pro řízení o úpravě výživného, neboť souvisí s řízením o rodičovské zodpovědnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"interpretation":"Pro založení příslušnosti soudů členského státu podle čl. 12 bodu 3 nařízení Brusel II bis je třeba, aby dítě mělo k tomuto státu silný vztah, všechny strany řízení příslušnost výslovně nebo jednoznačně přijaly a bylo to v zájmu dítěte.","regulations":"čl. 12 bod 3 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 (Brusel II bis)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Podle čl. 3 písm. d) nařízení o výživném je příslušný soud, který je příslušný pro řízení o rodičovské zodpovědnosti, souvisí-li záležitost výživného s tímto řízením.","regulations":"čl. 3 písm. d) nařízení Rady (ES) č. 4/2009 (nařízení o výživném)"}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh matky na úpravu poměrů nezletilé dcery AAAAA pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů nezletilé projedná a rozhodne Okresní soud v Tachově.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Nd 316/2013","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pravidla pro určení příslušnosti ve věcech rodičovské zodpovědnosti jsou formulována s ohledem na nejlepší zájmy dítěte, zejména na blízkost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:31.ND.316.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:31.ND.316.2013.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:20.ND.289.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:20.ND.289.2021.1"}}