{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.2475.2019.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 2475/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.2475.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2D500CBB3D204AEDC12587200018C25F?openDocument","decision_date":"2021-05-19","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Ručitelský závazek a možnost ručitele započíst pohledávku dlužníka vůči věřiteli","legal_sentence":"Ručitel nemůže započíst vůči věřiteli pohledávku, kterou má za tímto věřitelem dlužník.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§1982","89/2012:§1984","89/2012:§2018","89/2012:§2023","89/2012:§2024"],"analysis":{"subject":"Ručitelský závazek a možnost ručitele započíst pohledávku dlužníka vůči věřiteli","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Žalobkyně a dlužník (společnost XY v likvidaci) uzavřeli dne 1. 8. 2017 dohodu o uznání dluhu a splátkový kalendář, v níž dlužník uznal dluhy ze smluv o dílo v celkové výši 1.007.368,40 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V téže dohodě se žalovaný zavázal jako ručitel uspokojit žalobkyni, pokud dlužník nesplní svůj závazek, a to až do výše 1.007.368,40 Kč."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Dlužník dluh neuhradil, ačkoli byl žalobkyní písemně vyzván; žalobkyně následně vyzvala k plnění žalovaného jako ručitele, který rovněž nezaplatil."},{"sourceRefs":["S0009","S0012"],"text":"Žalovaný v řízení namítal započtení tvrzené pohledávky dlužníka (smluvní pokuta a náhrada škody) proti pohledávce žalobkyně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kolíně","fileNumber":"17 C 16/2018","decisionDate":"17. 9. 2018","outcomeSummary":"Uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1.007.368,40 Kč s příslušenstvím, s tím že plněním dlužníka zanikne povinnost žalovaného; rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"19 Co 354/2018","decisionDate":"7. 2. 2019","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může ručitel dle občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) započíst proti pohledávce věřitele pohledávku, kterou má dlužník za věřitelem?","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0069","S0070"],"text":"Podle občanského zákoníku z roku 2012 ručitel nemá vůči věřiteli právo započíst pohledávku dlužníka, kterou má za věřitelem. Odvolací soud posoudil věc správně.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Ustanovení § 2023 odst. 1 o. z. umožňuje ručiteli uplatnit všechny námitky dlužníka, včetně započtení; nepřevzetí výslovné úpravy z obchodního zákoníku neznamená vyloučení; princip akcesority ručení vyžaduje, aby ručitel nebyl v horším postavení než dlužník.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0063","S0064","S0065","S0066","S0067"],"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Soud dospěl k závěru, že započtení pohledávky dlužníka ručitelem není možné, neboť chybí vzájemnost pohledávek a zákonodárce takové oprávnění výslovně neupravil, na rozdíl od dřívější úpravy v obchodním zákoníku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0066","S0067"],"interpretation":"Ručitel není oprávněn započíst proti pohledávce věřitele pohledávku dlužníka za věřitelem, neboť k tomu chybí vzájemnost pohledávek a zákonodárce takové oprávnění výslovně neupravil, na rozdíl od dřívější úpravy v obchodním zákoníku.","regulations":"§ 2023 odst. 1 a § 1982 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Možnost ručitele započíst pohledávku dlužníka"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka, zda ručitel může započíst pohledávku dlužníka, nebyla v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že ručitel není oprávněn započíst pohledávku dlužníka proti věřiteli.","reasonSourceRefs":["S0070"],"topic":"Možnost ručitele započíst pohledávku dlužníka","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 919/2014","sourceRefs":["S0034"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ručení má akcesorickou a subsidiární povahu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.919.2014.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.919.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.2475.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.2475.2019.1"}}