{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.327.2021.2","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 327/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.327.2021.2","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7D573604115A010FC12586BE00451E6A?openDocument","decision_date":"2021-03-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o ochranu pověsti právnické osoby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243a"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o ochranu pověsti právnické osoby","facts":[{"text":"Žalovaný zveřejnil na svých webových stránkách texty týkající se výsledků práce žalobkyně, které žalobkyně považovala za poškozující její pověst.","sourceRefs":["S0004"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"24 Cm 83/2018","decisionDate":"22. 3. 2019","outcomeSummary":"Uložil žalovanému povinnost odstranit z webových stránek specifikované části textu, uveřejnit omluvu na webových stránkách a sociální síti, zaslat omluvu na adresu žalobkyně, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Cmo 118/2019","decisionDate":"15. 6. 2020","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I a III, ve výroku II potvrdil v rozsahu omluvy na webových stránkách, změnil výrok II zamítnutím žaloby ohledně omluvy na sociální síti, a uložil žalovanému zaplatit náklady řízení 39 936,57 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 6. 2020, č. j. 3 Cmo 118/2019-141","enforcementTarget":"Povinnost odstranit texty z webových stránek, uveřejnit omluvu a zaplatit náklady řízení.","legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["žalovaný Ústecké šrouby, z. s."],"arguments":[{"parties":["žalovaný Ústecké šrouby, z. s."],"argument":"Výkonem rozhodnutí by dovolání pozbylo smyslu, neboť jde o nevratná jednání, a uhrazení nákladů řízení by jako neziskový spolek musel zastavit činnost.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Dovolatel neuvedl konkrétní okolnosti, na jejichž základě by bylo možno uzavřít, že výkonem napadeného rozhodnutí nebo exekucí by dovolateli hrozila závažná újma na jeho právech.","courtSourceRefs":["S0010","S0011","S0012"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti byl zamítnut, protože dovolatel neprokázal hrozbu závažné újmy. Obecné tvrzení o nevratnosti jednání a finanční situaci spolku bez konkrétních údajů nestačí.","sourceRefs":["S0013"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","interpretation":"Pro odklad vykonatelnosti rozhodnutí musí být kumulativně splněny podmínky: dovolání je včasné a přípustné, lze nařídit výkon rozhodnutí, hrozí závažná újma, je pravděpodobný úspěch dovolání a odklad se nedotkne práv třetích osob. Dovolatel musí tvrdit a doložit konkrétní okolnosti hrozící újmy.","sourceRefs":["S0009"]}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"text":"Návrh žalovaného na odklad vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 6. 2020, č. j. 3 Cmo 118/2019-141, se zamítá.","kind":"OTHER","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobkyně"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 5003/2017","usage":"FOLLOWED","proposition":"Předpoklady pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. jsou kumulativní: 1) dovolání je včasné a přípustné, 2) lze nařídit výkon rozhodnutí, 3) hrozí závažná újma, 4) pravděpodobnost úspěchu dovolání, 5) nedotčení práv třetích osob.","sourceRefs":["S0009"],"resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","court":"nsoud","decision_date":"2019-10-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Odpovědnost jednatele společnosti s ručením omezeným za škodu a přípustnost dovolání"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","court":"nsoud","decision_date":"2017-11-21","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o zaplacení 29.207.062,52 Kč"}]}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.327.2021.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.327.2021.2"}}