{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.3381.2020.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3381/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.3381.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C1DA59EB4C7728F3C12586CB00185240?openDocument","decision_date":"2021-01-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_COMMERCIAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ochrana před nekalou soutěží – užití státních symbolů Švýcarské konfederace při uvádění výrobku na trh","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Ochrana před nekalou soutěží – užití státních symbolů Švýcarské konfederace při uvádění výrobku na trh","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalobkyně WALMARK, a. s., a žalovaná Cemio Switzerland, s. r. o., jsou soutěžitelé na trhu s doplňky stravy."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Žalovaná uváděla na trh přípravek Cemio Kamzík s označením obsahujícím státní symboly Švýcarské konfederace (bílý kříž v červeném poli, označení „switzerland“, „swiss“, „SWISS guaranteed QUALITY“ a reklamní tvrzení odkazující na Švýcarsko)."},{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Výrobek je vyráběn ve Švýcarsku."},{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Žalobkyně považovala toto označení za klamavé a nekalosoutěžní, neboť výrobek nemá vlastnosti spojované s tradičními švýcarskými výrobky a není uváděn na trh ve Švýcarsku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"33 Cm 251/2012","decisionDate":"30. 1. 2017","outcomeSummary":"Uložil žalované zdržet se užití státních symbolů Švýcarska, bílého kříže, označení „switzerland“, „swiss“, „SWISS guaranteed QUALITY“, „QUALITY guaranteed“ a reklamních tvrzení; zamítl žalobu ohledně vyobrazení hory Matterhorn a peněžitého zadostiučinění 200 000 Kč; rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Cmo 110/2017","decisionDate":"1. 6. 2020","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně v části týkající se užití státních symbolů Švýcarské konfederace a bílého kříže – žalobu v tomto rozsahu zamítl; rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy všech stupňů. Toto rozhodnutí bylo vydáno po předchozím zrušujícím rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 184/2019.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může být naplněna skutková podstata nekalé soutěže jednáním spočívajícím v užití vyobrazení státních symbolů při uvádění na trh, označování a propagaci výrobku soutěžitele, pokud (1) výrobek nemá vlastností, které by bylo možné spojovat s tradičními výrobky státu, jehož státní symboly byly vyobrazeny, nebo (2) výrobek není uváděn na trh daného státu?","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"text":"Pro rozhodnutí odvolacího soudu bylo určující skutkové zjištění, že označený výrobek žalované je vyráběn ve Švýcarsku a v daném případě je užití státních symbolů informací o původu výrobku, která je pravdivá a není prezentována klamavě. Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 2. 2010, sp. zn. 23 Cdo 1267/2008).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že tyto otázky nebyly v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud vyřešeny, a proto zakládají přípustnost dovolání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně WALMARK, a. s."],"courtExplanation":"Otázky nezakládají přípustnost, protože pro rozhodnutí odvolacího soudu bylo určující skutkové zjištění, že výrobek je vyráběn ve Švýcarsku, a odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně WALMARK, a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Může být naplněna skutková podstata nekalé soutěže jednáním spočívajícím v užití vyobrazení státních symbolů, pokud údaj sám o sobě je pravdivý, ale vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn, může uvést v omyl a být přesto klamavý?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Tuto otázku vyřešil odvolací soud v souladu s předchozím (kasačním) rozsudkem Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 184/2019, jehož právními závěry byl vázán. Přípustnost dovolání proto není založena.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně WALMARK, a. s."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Zda užití státních symbolů může být nekalou soutěží i při pravdivém údaji o původu výrobku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože otázky předložené dovolatelkou nezakládají přípustnost dle § 237 o. s. ř. – první dvě otázky závisí na skutkových zjištěních a odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury, třetí otázka byla již vyřešena v předchozím kasačním rozhodnutí.","sourceRefs":["S0022","S0024","S0025"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nepředložila otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0022","S0026"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"2.178 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně WALMARK, a. s.","beneficiaryParty":"žalovaná Cemio Switzerland, s. r. o.","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení 2.178 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalované.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení 2.178 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalované.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 1267/2008","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Uvedení pravdivé informace nelze považovat za jednání naplňující znaky nekalé soutěže, pokud tato informace není klamavá vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byla učiněna.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:23.CDO.1267.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:23.CDO.1267.2008.1"}],"caseDomain":"CIVIL_COMMERCIAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.3381.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.3381.2020.1"}}