{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.3761.2020.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3761/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.3761.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2B048D78F240B85AC12586E00018593E?openDocument","decision_date":"2021-02-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zrušení rozhodčího nálezu pro nedostatek pravomoci rozhodce","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Zrušení rozhodčího nálezu pro nedostatek pravomoci rozhodce","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Frýdku-Místku","fileNumber":"19 C 329/2007","decisionDate":"17.7.2018","outcomeSummary":"zrušil rozhodčí nález ze dne 27.11.2007, sp. zn. RN 09/2007, v rozsahu všech výroků","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"57 Co 296/2019-1056","decisionDate":"22.1.2020","outcomeSummary":"potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. (zrušení rozhodčího nálezu) a změnil výrok o náhradě nákladů","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda lze rozhodnout o zrušení rozhodčího nálezu u listiny, která není výsledkem rozhodčí činnosti rozhodce a není nadána vlastnostmi právního aktu, nýbrž je pouze formálně označena jako rozhodčí nález a ve skutečnosti jde o produkt trestné činnosti.","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Odvolací soud shledal naplnění důvodu zrušení rozhodčího nálezu podle §31 písm. b) zákona č. 216/1994 Sb., a na otázce dovolatelek nezávisí.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelky tvrdí, že listina označená jako rozhodčí nález je produktem trestné činnosti, a proto není rozhodčím nálezem.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0018"],"importance":"CORE","parties":["1) FOCUS – METAL, s. r. o.","2) FOKR Czech s. r. o."],"courtExplanation":"Otázka není způsobilá založit přípustnost dovolání, neboť na jejím řešení napadené rozhodnutí nezávisí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["1) FOCUS – METAL, s. r. o.","2) FOKR Czech s. r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Vázanost civilního soudu rozhodnutím trestního soudu o tom, že byl spáchán trestný čin a kdo jej spáchal, ve vztahu k existenci rozhodčího nálezu.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Dovolatelky neoznačily, zda se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe, nebo zda otázka nebyla dosud řešena apod.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["1) FOCUS – METAL, s. r. o.","2) FOKR Czech s. r. o."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Nepřezkoumatelnost rozhodnutí odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Tvrzená vada řízení není způsobilá založit přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["1) FOCUS – METAL, s. r. o.","2) FOKR Czech s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zrušení rozhodčího nálezu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť dovolatelky nepředložily žádnou právní otázku splňující kritéria §237 o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka není způsobilá založit přípustnost, neboť na ní napadené rozhodnutí nezávisí.","sourceRefs":["S0018"],"scope":"ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolatelky nespecifikovaly žádný z předpokladů přípustnosti.","sourceRefs":["S0020"],"scope":"ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Tvrzená vada řízení nezakládá přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0021"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0017"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto pro nepřípustnost, neboť dovolatelky nepředložily žádnou právní otázku splňující kritéria §237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0017","S0022"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"2.178 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"1) FOCUS – METAL, s. r. o. a 2) FOKR Czech s. r. o.","beneficiaryParty":"žalobkyně VaK Bruntál a. s.","text":"Žalované jsou povinny zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.178 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám zástupce žalobkyně","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalované jsou povinny zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.178 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 53/2013","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Otázka musí být relevantní pro napadené rozhodnutí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.53.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.53.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.3761.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.3761.2020.1"}}