{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.2236.2020.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 2236/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.2236.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/36185B211F42609AC12586D2001880B9?openDocument","decision_date":"2021-01-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Účast vyděděného nepominutelného dědice v řízení o pozůstalosti, který popírá důvody vydědění, ale nezpochybňuje platnost závěti ani listiny o vydědění","legal_sentence":"I. Nepominutelný dědic, který popírá důvody svého vydědění a uplatňuje nárok na povinný díl, avšak nezpochybňuje platnost závěti, v níž byl zůstavitelem opomenut, není účastníkem při projednání pozůstalosti ve smyslu ustanovení § 110 odst. 1 věty před středníkem a § 113 z. ř. s. II. V takovém případě proto není namístě usnesení soudu o tom, že se účast nepominutelného dědice v řízení o pozůstalosti ukončuje a že s ním nadále nebude jednáno ( § 169 z. ř. s. ).","metadata_regulation_keys":["292/2013:§110","292/2013:§113","99/1963:§243e"],"analysis":{"subject":"Účast vyděděného nepominutelného dědice v řízení o pozůstalosti, který popírá důvody vydědění, ale nezpochybňuje platnost závěti ani listiny o vydědění","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0012"],"text":"Zůstavitel F. L. zemřel 26.12.2017. Zanechal závěť ze dne 23.1.2013, kterou ustanovil univerzální dědičkou svou manželku M. L., a listinu o vydědění ze dne 6.5.2007, kterou vydědil vnuka J. H. z důvodu neprojevování zájmu. V závěti uvedl, že zákonné podíly syna M. L. a vnuka A. T. jsou vypořádány darem bytů."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Všichni potenciální zákonní dědici (manželka M. L., syn M. L., vnuci J. H. a A. T.) prohlásili, že obě listiny považují za pravé a platné. J. H. však popřel, že by existovaly důvody pro jeho vydědění, a sdělil, že je připraven své nároky uplatnit v soudním řízení."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"J. H. podal na základě odkazu pozůstalostního soudu žalobu o neplatnost vydědění a určení, že je dědicem. Okresní soud v Bruntále rozsudkem ze dne 11.3.2019, č.j. 17 C 280/2018-45, žalobu zamítl pro nedostatek naléhavého právního zájmu, neboť J. H. jako nepominutelný dědic má nárok pouze na povinný díl, nikoliv na dědický podíl."},{"sourceRefs":["S0005","S0013"],"text":"V řízení o pozůstalosti Okresní soud v Bruntále usnesením ze dne 24.4.2019, č.j. 22 D 1/2018-293, ukončil účast J. H. s odůvodněním, že spor o platnost vydědění nelze řešit v nesporném řízení a vyděděný dědic musí uplatnit své právo v následném sporném řízení."},{"sourceRefs":["S0006","S0013"],"text":"K odvolání J. H. Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 28.2.2020, č.j. 10 Co 359/2019-313, změnil prvostupňové usnesení tak, že ukončuje účast J. H. jako dědice, ale ponechává mu účast jako nepominutelnému dědici podle § 113 z.ř.s. pro určité fáze řízení. Odvolací soud uvedl, že námitku neplatnosti vydědění bude řešit jako předběžnou otázku v řízení o pozůstalosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Bruntále","fileNumber":"22 D 1/2018","decisionDate":"24.4.2019","outcomeSummary":"Usnesením č.j. 22 D 1/2018-293 soud ukončil účast J. H. v pozůstalostním řízení s odůvodněním, že spor o platnost vydědění nelze řešit v nesporném řízení a vyděděný dědic musí uplatnit své právo v následném sporném řízení.","sourceRefs":["S0005","S0013"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"10 Co 359/2019","decisionDate":"28.2.2020","outcomeSummary":"Usnesením č.j. 10 Co 359/2019-313 změnil prvostupňové usnesení tak, že ukončuje účast J. H. jako dědice, ale ponechává mu účast jako nepominutelnému dědici podle § 113 z.ř.s. pro soupis pozůstalosti, určení obvyklé ceny a vypořádání povinného dílu. Odvolací soud uvedl, že námitku neplatnosti vydědění bude řešit jako předběžnou otázku v řízení o pozůstalosti.","sourceRefs":["S0006","S0013"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","OTHER"],"deceased":"F. L.","heirs":[{"label":"J. H.","basis":"STATUTORY","outcome":"EXCLUDED"}],"testamentaryInstruments":[{"type":"WILL","outcome":"VALID"},{"type":"DISINHERITANCE","outcome":"VALID"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je účastníkem řízení o pozůstalosti podle § 113 z.ř.s. nepominutelný dědic, který byl zůstavitelem vyděděn, popírá důvody vydědění, ale nezpochybňuje platnost závěti ani listiny o vydědění, a domáhá se pouze povinného dílu?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Nepominutelný dědic, který byl vyděděn a popírá pouze důvody vydědění, aniž by zpochybnil platnost listiny o vydědění, není účastníkem řízení o pozůstalosti podle § 113 z.ř.s., neboť podle § 1646 odst. 1 o.z. je vyloučen z práva na povinný díl, a není tak důvod pro jeho účast při soupisu pozůstalosti, určení obvyklé ceny ani vypořádání povinného dílu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Vyděděný nepominutelný dědic nemá právo na povinný díl, dokud není prokázána neplatnost vydědění; není tedy účastníkem podle § 113 z.ř.s., neboť toto ustanovení vyžaduje hmotněprávní postavení nepominutelného dědice s právem na povinný díl. Pouhé tvrzení nestačí.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["M. L.","A. T."],"courtExplanation":"Dovolací soud přisvědčil, že vyděděný potomek, který popírá pouze důvody vydědění, je až do rozhodnutí soudu o neplatnosti vydědění považován za vyloučeného z práva na povinný díl, a proto není účastníkem řízení podle § 113 z.ř.s."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. L.","A. T."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Může soud v řízení o pozůstalosti řešit otázku platnosti vydědění jako předběžnou otázku pro rozhodnutí o vypořádání povinného dílu?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"V řízení o pozůstalosti, které je nesporným řízením, nelze řešit sporné skutečnosti týkající se důvodnosti vydědění ani jako předběžnou otázku; vyděděný potomek se může svého práva na povinný díl domáhat žalobou ve sporném řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["M. L.","A. T."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"interpretation":"Nepominutelný dědic, který byl vyděděn a popírá pouze důvody vydědění, aniž by zpochybnil platnost listiny o vydědění, není účastníkem řízení o pozůstalosti podle § 113 z.ř.s., neboť nemá právo na povinný díl.","regulations":"§ 113 z.ř.s. ve spojení s § 1646 odst. 1 o.z.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"V řízení o pozůstalosti jako nesporném řízení nelze řešit sporné skutečnosti týkající se důvodnosti vydědění ani jako předběžnou otázku; takové spory patří do civilního řízení sporného.","regulations":"§ 170, § 162 odst. 2, § 172 odst. 2 z.ř.s."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Účast vyděděného nepominutelného dědice v řízení o pozůstalosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že vyděděný vnuk J. H. je účastníkem řízení podle § 113 z.ř.s., ačkoliv nemá právo na povinný díl, a proto nemůže být účastníkem ani v omezeném rozsahu.","reasonSourceRefs":["S0020","S0021"],"topic":"Účast vyděděného nepominutelného dědice podle § 113 z.ř.s.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["V dalším řízení bude odvolací soud vycházet z právního názoru, že J. H. není účastníkem řízení o pozůstalosti podle § 113 z.ř.s., a proto jeho účast v řízení měla být ukončena v plném rozsahu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení krajského soudu se zrušuje a věc se vrací Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 4392/2017","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nepominutelný dědic se stává pouhým věřitelem dědiců, tudíž mu nesvědčí dědické právo.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.4392.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","finding:950001","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.4392.2017.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":2,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.2236.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.2236.2020.1"}}