{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.2983.2021.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 2983/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.2983.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8E9E2A0377C5FE54C1258800001B8AFF?openDocument","decision_date":"2021-12-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přechod práva na finanční zadostiučinění za zásah do osobnostních práv na dědice po smrti žalobce, který nárok uplatnil žalobou za svého života","metadata_regulation_keys":["89/2012:§13","89/2012:§1475","89/2012:§3069"],"analysis":{"subject":"Přechod práva na finanční zadostiučinění za zásah do osobnostních práv na dědice po smrti žalobce, který nárok uplatnil žalobou za svého života","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Nezletilý AAAAA (původní žalobce) se žalobou ze dne 21.5.2008 domáhal ochrany osobnostních práv a finančního zadostiučinění ve výši 15 000 000 Kč za újmu na zdraví způsobenou nesprávnou léčbou žalovanými nemocnicemi."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Původní žalobce zemřel dne 30.10.2015 v průběhu řízení. Jeho rodiče L. Č. a E. H. byli podle dědického řízení u Okresního soudu v Přerově uznáni dědici a soud prvního stupně rozhodl, že v řízení budou pokračovat jako žalobci."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 30.4.2021 žalobu zamítl. Proti tomuto rozsudku podali žalobci odvolání."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 13.7.2021 rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil s odůvodněním, že právo na peněžité zadostiučinění podle §13 obč. zák. je úzce spjato s osobou a smrtí žalobce zaniká, bez ohledu na jeho uplatnění u soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"23 C 99/2008","decisionDate":"30.4.2021","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 30.4.2021, č.j. 23 C 99/2008-582, soud prvního stupně žalobu zamítl a rozhodl o nákladech řízení. Předtím usnesením ze dne 18.10.2019, č.j. 23 C 99/2008-355, rozhodl, že v řízení bude pokračováno s rodiči původního žalobce jako dědici.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"1 Co 18/2021","decisionDate":"13.7.2021","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 13.7.2021, č.j. 1 Co 18/2021-606, odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně, řízení zastavil a rozhodl o nákladech řízení. Dospěl k závěru, že právo na peněžité zadostiučinění podle §13 obč. zák. zaniká smrtí žalobce bez ohledu na uplatnění u soudu.","sourceRefs":["S0005"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","ESTATE_COMPOSITION"],"deceased":"nezl. AAAAA (původní žalobce)","heirs":[{"label":"L. Č.","basis":"STATUTORY","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"E. H.","basis":"STATUTORY","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda právo na finanční zadostiučinění za zásah do osobnostních práv (podle §13 obč. zák.) uplatněné žalobou u soudu za života zůstavitele patří do pozůstalosti podle §1475 odst. 2 o. z., a to i v případě, že k zásahu došlo před 1.1.2014, ale zůstavitel zemřel po tomto datu.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že právo na finanční zadostiučinění za zásah do osobnostních práv (poškození zdraví) uplatněné žalobou u soudu za života zůstavitele patří do pozůstalosti podle §1475 odst. 2 o. z., a to i v případě, že k zásahu došlo před 1.1.2014, pokud zůstavitel zemřel po tomto datu. Odkázal na usnesení sp. zn. 25 Cdo 3556/2016 a 25 Cdo 3402/2019, která obdobně řeší přechod nároků na náhradu za bolest a ztížení společenského uplatnění a na zadostiučinění za omezení osobní svobody. Ustanovení §1475 odst. 2 o. z. je třeba aplikovat na základě přechodného ustanovení §3069 o. z.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle §1475 odst. 2 o. z. pozůstalost tvoří i práva vázaná výlučně na osobu zůstavitele, pokud byla zůstavitelem před jeho smrtí uplatněna žalobou u soudu. Právo na ochranu osobnosti je takové právo a bylo uplatněno žalobou, proto je součástí pozůstalosti. Dovolatelé odkázali na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 293/2018 a 25 Cdo 3556/2016.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0009","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["L. Č. (žalobce a))","E. H. (žalobkyně b))"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud se odchýlil od ustálené judikatury, a potvrdil, že právo na finanční zadostiučinění za zásah do osobnostních práv uplatněné u soudu za života zůstavitele patří do pozůstalosti podle §1475 odst. 2 o. z., a to i při zásahu před 1.1.2014, pokud zůstavitel zemřel po tomto datu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["L. Č. (žalobce a))","E. H. (žalobkyně b))"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Právo vázané výlučně na osobu zůstavitele, které bylo zůstavitelem před jeho smrtí uplatněno žalobou u soudu, tvoří součást pozůstalosti, a to i v případě, že k právnímu důvodu (zásahu) došlo před účinností nového občanského zákoníku, pokud zůstavitel zemřel po 1.1.2014.","regulations":"§1475 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s §3069 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přechod práva na finanční zadostiučinění za zásah do osobnostních práv na dědice"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se odchýlil od ustálené judikatury dovolacího soudu, když dospěl k závěru, že právo na peněžité zadostiučinění podle §13 obč. zák. zaniká smrtí žalobce bez ohledu na jeho uplatnění u soudu.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Přechod práva na finanční zadostiučinění za zásah do osobnostních práv na dědice","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud o odvolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30.4.2021, č.j. 23 C 99/2008-582, rozhodne věcně."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13.7.2021, č.j. 1 Co 18/2021-606, se zrušuje a věc se tomuto soudu vrací k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 3556/2016","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nároky na náhradu za bolest a ztížení společenského uplatnění podle §444 odst. 1 obč. zák. přecházejí na dědice, pokud byly uplatněny u soudu za života poškozeného a ten zemřel po 1.1.2014.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.3556.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["finding:950000","interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.3556.2016.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.2983.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.2983.2021.1"}}