{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.3864.2020.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3864/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.3864.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1A47AC74A65A5987C12586BF00238849?openDocument","decision_date":"2021-03-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradě škody na zdraví","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradě škody na zdraví","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce byl fyzicky napaden žalovaným 1), který je v péči žalovaného 2) (Dětský domov)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaný 1) podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně navrhl odklad jeho vykonatelnosti s odůvodněním, že je nemajetný a výše náhrady je pro něj likvidační."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"15 C 284/2015","decisionDate":"6. 11. 2019","outcomeSummary":"Částečně zastavil řízení, uložil žalovaným společně a nerozdílně zaplatit žalobci 617.925 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"8 Co 182/2020","decisionDate":"30. 6. 2020","outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu tak, že zamítl žalobu vůči žalovanému 2), ve vztahu k žalovanému 1) jej potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jaké jsou podmínky pro odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu podle § 243 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Podle § 243 o. s. ř. je odklad vykonatelnosti výjimkou; podmínky jsou kumulativní: dovolání musí být včasné a přípustné, hrozí závažná újma, je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, a odklad se nedotkne práv jiných osob. Žalovaný 1) neprokázal hrozbu závažné újmy, a proto podmínky nejsou splněny.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalovaný 1) je nemajetný, výše náhrady je pro něj likvidační a jeho životní situace vznikla jednáním rodičů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný 1)"],"courtExplanation":"Žalovaný 1) neodůvodnil hrozbu závažné újmy, neuvedl své majetkové poměry ani jiné skutečnosti, z nichž by bylo možno hrozbu dovodit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný 1)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Odklad vykonatelnosti je výjimečný institut; k jeho povolení je třeba kumulativního splnění podmínek: včasné a přípustné dovolání, hrozba závažné újmy, pravděpodobnost úspěchu dovolání a nedotčení práv jiných osob. Závažnost újmy se poměřuje možným dopadem výkonu do majetkových poměrů dovolatele.","regulations":"§ 243 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Návrh na odklad vykonatelnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud neposuzoval přípustnost dovolání, pouze podmínky pro odklad vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0009"]}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalovaný 1)","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 6. 2020, č. j. 8 Co 182/2020-571, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 243 o. s. ř. jsou kumulativní: dovolání musí být včasné a přípustné, hrozí závažná újma, je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, a odklad se nedotkne práv jiných osob.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.3864.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.3864.2020.1"}}