{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:27.CDO.1509.2021.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 1509/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:27.CDO.1509.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/990E6DF57B3ACDB6C125877E0018914C?openDocument","decision_date":"2021-08-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení neplatnosti smlouvy o převodu družstevního podílu a promlčení práva dovolat se relativní neplatnosti","metadata_regulation_keys":["89/2012:§145","89/2012:§101","40/1964:§40a","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Určení neplatnosti smlouvy o převodu družstevního podílu a promlčení práva dovolat se relativní neplatnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 3. 11. 2010 byla uzavřena dohoda o převodu práv a povinností člena družstva spojených s právem nájmu družstevního bytu (družstevní podíl), který patřil do společného jmění manželů."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Smlouvu uzavřel pouze jeden z manželů, aniž by k tomu měl souhlas druhého manžela."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobkyně (manželka, která s převodem nesouhlasila, a další osoba) se domáhaly určení neplatnosti této smlouvy."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Soudy nižších stupňů žalobu zamítly s odůvodněním, že smlouva je relativně neplatná a právo dovolat se neplatnosti se promlčelo."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 7","fileNumber":"52 C 103/2016","decisionDate":"10. 1. 2018","outcomeSummary":"Soud zamítl žalobu na určení neplatnosti dohody o převodu družstevního podílu a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"28 Co 180/2018","decisionDate":"3. 10. 2018","outcomeSummary":"Soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je smlouva o převodu družstevního podílu patřícího do společného jmění manželů, uzavřená jen jedním z manželů bez souhlasu druhého, platná, dokud se dotčený manžel nedovolá její neplatnosti?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Závěr odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, podle níž dohoda o převodu členských práv a povinností uzavřená jen jedním z manželů - společných členů bytového družstva - zavazuje oba manžele společně a nerozdílně, pokud se ten z nich, kdo je jí dotčen, neplatnosti nedovolá (srov. rozsudek velkého senátu sp. zn. 31 Cdo 855/2008).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelky zpochybňovaly závěr odvolacího soudu, že smlouva je platná, dokud se neplatnosti nedovolá dotčený manžel, a tvrdily, že smlouva je absolutně neplatná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["H. D. M.","L. B."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatoval, že tento závěr je v souladu s ustálenou judikaturou, zejména s rozsudkem velkého senátu sp. zn. 31 Cdo 855/2008."}],"id":"LQ001","raisedBy":["H. D. M.","L. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true},{"issueType":"MERITS","question":"Promlčuje se právo manžela dovolat se neplatnosti smlouvy o převodu družstevního podílu ve tříleté lhůtě, která počíná běžet dnem uzavření smlouvy?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"Závěr odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, podle níž právo dovolat se relativní neplatnosti podléhá promlčení, promlčecí doba je tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé, tj. ode dne uzavření právního úkonu (srov. např. rozsudek sp. zn. 32 Odo 568/2002).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["H. D. M.","L. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"interpretation":"Právo dovolat se relativní neplatnosti právního úkonu se promlčuje ve tříleté lhůtě, která počíná běžet dnem uzavření právního úkonu, a to bez ohledu na subjektivní vědomost oprávněného subjektu.","regulations":"§ 101 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku","continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová obecná promlčecí lhůta je tříletá, ale počátek běhu se liší od staré úpravy.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§629","89/2012:§654"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§654","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Rozlišuje prekluzi a promlčení, může ovlivnit povahu lhůty pro neplatnost."}],"continuity_old_key":"40/1964:§101","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Dohoda o převodu členských práv a povinností spojených s členstvím v bytovém družstvu uzavřená jen jedním z manželů - společných členů bytového družstva - zavazuje oba manžele společně a nerozdílně, pokud se ten z nich, kdo je jí dotčen, neplatnosti nedovolá.","regulations":"Občanský zákoník (relativní neplatnost)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Platnost smlouvy o převodu družstevního podílu bez souhlasu druhého manžela","Promlčení práva dovolat se relativní neplatnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"findings":[{"reason":"Dovoláním zpochybněné právní závěry jsou v souladu s ustálenou judikaturou, a nezakládají tak přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobkyně","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3.182,30 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"první žalovaná","text":"Žalobkyně jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit první žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.182,30 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"3.182,30 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"druhý žalovaný","text":"Žalobkyně jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit druhému žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.182,30 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit první žalované 3.182,30 Kč a druhému žalovanému 3.182,30 Kč na náhradě nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 855/2008","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dohoda o převodu členských práv a povinností uzavřená jen jedním z manželů - společných členů bytového družstva - zavazuje oba manžele společně a nerozdílně, pokud se ten z nich, kdo je jí dotčen, neplatnosti nedovolá.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:31.CDO.855.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:31.CDO.855.2008.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:27.CDO.1509.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:27.CDO.1509.2021.1"}}